Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Arndale]

Сообщение от photogearch

Избежать отказов по фокусу почти на 100% можно, например, так: фикс, не слишком общие планы, перешарп.

У меня не фикс, у меня очень общие планы, у меня идет яростная, моя личная борьба с перешарпом. Отказы по фокусу есть, именно там, где я их ожидаю (ну пряжка же, чо).

[photogearch]

Сообщение от bodler

Не соглашусь, у меня обьектив дешевле 1000 уе, порядка 700-800, по старому курсу когда брал, принимают неплохо, иногда со 2-3 раза, ну да обрезаю немного края но не уменьшаю. На остальных стоках вообще без проблем берут.

Моя формулировка - очень обобщенная, конечно. Все зависит и от конкретики на тему "какой именно зум" и, наверное, самое главное - "выбор сюжетов". С другими стоками у меня тоже вопросов не возникает, вообще совсем никаких. С шаттером - стойкое ощущение неадекватности требований к фото типа ситискейпов и непредсказуемость. Неопределенность из-за непонятных требований = ненужный дискомфорт.

[hannadarzy]

Сообщение от bodler

Не соглашусь, у меня обьектив дешевле 1000 уе, порядка 700-800, по старому курсу когда брал, принимают неплохо, иногда со 2-3 раза, ну да обрезаю немного края но не уменьшаю. На остальных стоках вообще без проблем берут.

+1. Штатник - зум за 250, фикс 300 по старому курсу. Принимают без проблем, не считая редких клинических случаев, когда Фокусник или Пурлайтер встают не с той ноги.

[photogearch]

Сообщение от Arndale

Что такое "достаточно большая площадь в кадре"?

Определить эмпирически, для себя. Зависит и от размера/наличия объектов в этой площади - если объекты большие, то и площадь может быть большей. Ощущение такое: при наличии в кадре каких-то привычных объектов, скажем, автомобилей, архитектурных деталей, людей и т.д. и т.п, инспектор начинает увеличивать кадр, концентрируя свое внимание на том, как они выглядят при увеличении. В тех кадрах, в которых им досталось достаточно мало пикселей, они при этом неизбежно выглядят не слишком презентабельно, а инспектор такие кадры режет.
Например, один из моих излюбленых вариантов не для шаттера - Carl Zeiss Distagon 18/3.5 ZE на полном кадре - угол зрения уже сам по себе впечатляет, нужно только подходящий сюжет найти. Но сдавать такие фотки в шаттер - без толку - порежет за фокус. Хотя, несколько штук все же сдал, после перешарпа и уменьшения раза в 4 (по кол-ву пикселей), покупают. В других стоках - без проблем, тоже покупают. И заголовками на сайты вполне приличных бизнесов, в том числе и размером с Credit Suisse вешать не брезгуют, например. Листья на деревьях и т.п. в них объективно нехорошо выглядят, ну так они и не для того, чтобы листья разглядывать...

[photogearch]

Сообщение от hannadarzy

+1. Штатник - зум за 250, фикс 300 по старому курсу. Принимают без проблем, не считая редких клинических случаев, когда Фокусник или Пурлайтер встают не с той ноги.

От сюжетов зависит. Если ваш ник в шаттере соответствует нику здесь, то у вас - другие сюжеты, во всяком случае судя по первым страницам портфеля. Интересующий меня вопрос можно прочуствовать, например, так так: поднимаетесь на Исаакиевский Собор и фотографируете вид города, потом сдаете в шаттер, хотя бы как Editorial (с RF - суровее). Или сфотать целиком фасад достаточно большого здания, типа Эрмитажа и т.д. и т.п. Причем именно сейчас, а не когда-то раньше.

[hannadarzy]

Сообщение от photogearch

От сюжетов зависит. Если ваш ник в шаттере соответствует нику здесь, то у вас - другие сюжеты, во всяком случае судя по первым страницам портфеля. Интересующий меня вопрос можно прочувствовать, например, так так: поднимаетесь на Исаакиевский Собор и фотографируете вид города, потом сдаете в шаттер, хотя бы как Editorial (с RF - суровее). Или сфотать целиком фасад достаточно большого здания, типа Эрмитажа и т.д. и т.п. Причем именно сейчас, а не когда-то раньше.

Соответствует, я и не скрываюсь, у меня ссыль в профиле. При случае сниму, но никогда особо не хотелось заморачиваться с видами города, да и снимать их для стоков, честно говоря: Питер же весь в рекламе, пока ее затрешь, сто раз пожалеешь, что на спуск нажала

[photogearch]

Сообщение от hannadarzy

Соответствует, я и не скрываюсь, у меня ссыль в профиле. При случае сниму, но никогда особо не хотелось заморачиваться с видами города, да и снимать их для стоков, честно говоря: Питер же весь в рекламе, пока ее затрешь, сто раз пожалеешь, что на спуск нажала

А я и не разоблачаю. Попробуйте, чисто в порядке эксперимента, RF не обязательно, хотя для полноты картины - желательно: к нему требования по той же детализации явно повыше.
У меня эдиториальные ситискейпы продаются, думаю, что не хуже, чем средний RF по избитым тематикам. Но эдиториальные у меня продаются только в шаттере, что и делает специфику его инспекции актуальной. Будь там инспекция как у других стоков - вылил бы в шаттер сколько-то тысяч таких фоток из архива. Но у него - специфика, а лить мои эдиториал ситискейпы и т.п. в другие стоки - потеря времени, по большей части.

[hannadarzy]

photogearch, ок. Узелок завязала, при случае попробую и отпишусь о результатах.

[olegpan]

Сообщение от photogearch

если юзать бюджетные зумы (дешевле 1000 уе), то шансов почти ноль, как ни извращайся.

У меня куча пейзажных фото, снятых на 200 баксовый зум.
Ресайз решает все проблемы.

[olegpan]

Сообщение от photogearch

Например, один из моих излюбленых вариантов не для шаттера - Carl Zeiss Distagon 18/3.5 ZE на полном кадре

Простите, если разрушу легенду
В том-то и дело, что несмотря на легендарность Дистагона - резкостью он не блещет.
Посмотрите тесты ДхоМарк - по резкости он слабее даже 17-40, который явно не лидер в этом плане.

Я это к чему - легендарность, рисунок - это одно, а резкость для стоков - совсем другое.