Лично ничего такого не удаляю. Еще лет 5-6 назад, когда писали, что для стоковых фото нужны чистые, помытые, побритые, отутюженные, уже тогда удивлялись, что лучше покупают натуральное. Грязные нечищенные ботинки, немытые руки, порванную робу у сварщика. Да и листья с пятнами.
Делайте, как хотите, но это мартышкин труд.
Вас можно понять, если вы не занимались дизайном рекламы, вёрсткой журналов и не взаимодействовали с заказчиками. Всё-таки, "натуральное" тоже должно быть обработано. Чтобы пятно грязи, ворсинка, царапина или трудовая мозоль были только там, где они выгодно смотрятся и работают на образ. Иначе это будет не реализм, а ленивое раздолбайство и неуважение к покупателю.
Необработанные фотографии многие дизайнеры берут не потому, что они, якобы, лучше воспринимаются (вирусная реклама в соцсетях с "любительскими" фото - не в счёт). А потому, что их не устроило качество постобработки в ранее найденных кадрах. И они вынуждены делать её самостоятельно. Но если дизайнеру попадётся аналог от старательного фотографа, который дружит с ретушью, то сырую работу "натуралиста" он уже не купит.
Цитата:
удивлялись, что лучше покупают натуральное. Грязные нечищенные ботинки, немытые руки, порванную робу у сварщика.
Возможно, речь шла о другом натурализме: сварщик в кадре должен именно работать, а не позировать с идиотской улыбкой и выставленным вверх большим пальцем. Как думаете, - из двух вариантов, где сфотографирован спец за работой, - какой предпочтёт покупатель? - аккуратного дядьку с харизматичной внешностью или унылую серость в порванной робе? Грязь под ногтями хороша лишь в фото к статье о суровых буднях пролетариата. Но точно не в рекламе услуг, где подразумевается высокая культура производства и контроль качества.
Подсознательно: кто выглядит неопрятно, у того и швы с пустотами.
Напишите, какая у вас модель монитора, как давно он у вас, и была ли калибровка цвета?
Работаю с ноута MacBook (Retina, 12-inch, 2017). Калибровку не делала с момента начала работы.
И проблему с цветом я вижу. Просто, блин, не сразу. То же самое с яркостью цветов. Иногда себя приходится бить по рукам, ибо хочется поярче. И оч хорошо, что тут меня тоже треснули изрядно. Глядишь, всё-таки пойдут на исправление (это касается не только стоков, а ситуации с обработкой фото как таковой). Женский глаз — он такой. Частно рычимся с мужем. Он: ты чё тут понаобрабатывала??? Я: Да хорошо же получилось))) А потом через неделю смотришь и плюёшься.
Работаю с ноута MacBook (Retina, 12-inch, 2017). Калибровку не делала с момента начала работы.
И проблему с цветом я вижу. Просто, блин, не сразу. То же самое с яркостью цветов. Иногда себя приходится бить по рукам, ибо хочется поярче. И оч хорошо, что тут меня тоже треснули изрядно. Глядишь, всё-таки пойдут на исправление (это касается не только стоков, а ситуации с обработкой фото как таковой). Женский глаз — он такой. Частно рычимся с мужем. Он: ты чё тут понаобрабатывала??? Я: Да хорошо же получилось))) А потом через неделю смотришь и плюёшься.
По крайней мере, не TN-монитор. Значит, вам нужно сосредоточиться именно на подготовке условий съёмки. Так, чтобы объект не освещался одновременно холодным светом из окна и тёплым светом лампы помещения. В идеале, у вас должны быть только ваши источники света.
Вас можно понять, если вы не занимались дизайном рекламы, вёрсткой журналов и не взаимодействовали с заказчиками. Всё-таки, "натуральное" тоже должно быть обработано. Чтобы пятно грязи, ворсинка, царапина или трудовая мозоль были только там, где они выгодно смотрятся и работают на образ. Иначе это будет не реализм, а ленивое раздолбайство и неуважение к покупателю.
Необработанные фотографии многие дизайнеры берут не потому, что они, якобы, лучше воспринимаются (вирусная реклама в соцсетях с "любительскими" фото - не в счёт). А потому, что их не устроило качество постобработки в ранее найденных кадрах. И они вынуждены делать её самостоятельно. Но если дизайнеру попадётся аналог от старательного фотографа, который дружит с ретушью, то сырую работу "натуралиста" он уже не купит.
Возможно, речь шла о другом натурализме: сварщик в кадре должен именно работать, а не позировать с идиотской улыбкой и выставленным вверх большим пальцем. Как думаете, - из двух вариантов, где сфотографирован спец за работой, - какой предпочтёт покупатель? - аккуратного дядьку с харизматичной внешностью или унылую серость в порванной робе? Грязь под ногтями хороша лишь в фото к статье о суровых буднях пролетариата. Но точно не в рекламе услуг, где подразумевается высокая культура производства и контроль качества.
Подсознательно: кто выглядит неопрятно, у того и швы с пустотами.
Вы правы. Вчера ляпнул, не подумав. Если честно, и сам "чистил" ногти штампом, и много мусора заштамповывал на фонах. Тут надо думать своей головой, где это смотрится натурально, где просто неряшливо, а где именно должно смотрется неряшливо - бомжи, пяницы, наркоманы, нищие. Да и сельский механик, копающийся в коробке передач трактора будет глупо смотрется с галстучком, в белой рубашке и чистыми ручками. И наоборот - врач, продавец, учительница с землей за ногтями.
Если даже это надо обьяснять, то как бы вопрошавший товарищ меня не послушался... Лучше удалю!
Вы правы. Вчера ляпнул, не подумав. Если честно, и сам "чистил" ногти штампом, и много мусора заштамповывал на фонах. Тут надо думать своей головой, где это смотрится натурально, где просто неряшливо, а где именно должно смотрется неряшливо - бомжи, пяницы, наркоманы, нищие. Да и сельский механик, копающийся в коробке передач трактора будет глупо смотрется с галстучком, в белой рубашке и чистыми ручками. И наоборот - врач, продавец, учительница с землей за ногтями.
Если даже это надо обьяснять, то как бы вопрошавший товарищ меня не послушался... Лучше удалю!
Да я и не сомневался, что вы все свои фотографии так или иначе обрабатываете, прежде чем выставить на продажу.
Да я и не сомневался, что вы все свои фотографии так или иначе обрабатываете, прежде чем выставить на продажу.
Ну, иногда по самому минимуму - уровни, ББ, цветность+, кроп(если надо), резкость(или наоборот - шумодав). Тут один утверждал, что ему обработка занимает не более 30 секунд... Талантливый человек, я так не умею...
Ну, иногда по самому минимуму - уровни, ББ, цветность+, кроп(если надо), резкость(или наоборот - шумодав). Тут один утверждал, что ему обработка занимает не более 30 секунд... Талантливый человек, я так не умею...
Я такое от Антона Ватмана слышал, в его ютуб-эфирах. На моём лбу был синяк от фейспалма...
Re: Хочу критики портфеля по полной
Я: Да хорошо же получилось))) 
А потом через неделю смотришь и плюёшься.
Линейный вид
