Про хорошее в портфеле говорить не буду, про него скажут продажи.
А обратить внимание нужно на следующее: яблоко, уже обсужденное выше не столь плохо, сколь плохо его изоляция, с оставленной тенью. (Череп на белом, яблоко на белом, чашки на белом итп). Это касается всех ваших изолятов. https://image.shutterstock.com/image...1293552289.jpg
На белом снимать нужно так, чтобы изолировать уже было почти нечего. А если и корректировать оставшуюся тень, то намного нежнее.
Во-вторых, это трата времени на проходняки. Вот смотрите: у вас есть кадры, где ветки, а в ветках то ли птичка, то ли кто-то варежку закинул итп. https://image.shutterstock.com/image...1286849404.jpg
Это снято на ходу, в прыжке, бегом, просто так. Но затем потрачено время на загрузку, атрибутирование... Потом будете жалеть о потраченном времени.
И в-третьих, это ББ. Это, пожалуй, главное и проходит через массу снимков. В качестве примера ваше же фото: https://image.shutterstock.com/image...1278598342.jpg Что у массажиста, что у клиента цвет кожи мягко говоря "не тот".
Соглашусь, с цветом беда. Но и сам сюжет - неопытный фотограф снимает неопытного массажиста. Это же классика жанра - у массажиста не должно быть такого маникюра и колец на пальцах. И выдача шаттера по популярному это подтверждает https://www.shutterstock.com/search?... =px&safe=true
Кажется, монитор тут ни при чем, просто в фотошопе накручена избыточная цветность (Saturation), где-то 40+. Например - тут и тут.
Начиталась/наслушалась про "любовь" стоков (и то не всех) к насыщенным цветам и переборщила.
Ну, раз уж шаттер принял...
А вот, ключи - isolated, white, background тут совсем не подходят. Белые там разве что цифры на термометре, и то с синим оттенком.
Все бы ничего, если бы это не были текстуры или фоны, так то пофиг, там оба портфеля так себе качеством. Но вот что мне не дает покоя - эти фото сам шатер публикует у себя в блоге в качестве примера, вот в этой статье: https://www.shutterstock.com/blog/ea...photos-texture
Одно дело принимать это, другое публиковать в статье
Так же я много раз видел в топах облезшие ногти, разводы от капель на посуде, пыль на предметке, пятна на листьях овощей и фруктов, да и много чего еще насмотрелся.
Просто это же штампом удалить легко, я лично смотрю все на 100% увеличении и удаляю каждую грязьку даже на фоне, если это предметка сверху например. И это занимает иногда много времени. Иначе я не понимаю как можно лить по 1к фото в месяц в одно лицо
В связи с чем вопрос:
Вы лично уделяете время такой дотошной обработке или все же оно того не стоит?
Я имею виду не супер портфели по качеству, где на 1 фото тратят пару дней ретуши, а средние фото обычной тематики.
В связи с чем вопрос:
Вы лично уделяете время такой дотошной обработке или все же оно того не стоит?
Я имею виду не супер портфели по качеству, где на 1 фото тратят пару дней ретуши, а средние фото обычной тематики.
Удаляю любую ворсинку/соринку/пылинку при 100% увеличении. Просто не могу пропустить такое, хоть и времени отнимает изрядно. Купил планшет ваком, с пером раза в два быстрее стало, и перед съемкой теперь тщательнее подготовка, чтобы меньше потом было ретуши.