Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tristana]

скорее тут - низкая коммерческая ценность .. да еще и трейдмарк потенциальный и в самой технике и в явно фирменной раскраске...
просто Шаттер давно уже не пишет такой отказ - "нам такого не надо" (возможно им руководство запретило такой отказ выдавать) - потому, когда сие имеет место быть, начинают придумывать сто одну техническую причину...

короче по принципу: "чем менее интересен стоку снимок - тем более инспектор становится требователен к огрехам"

[Mladich]

Сообщение от Catarina

недоэкспонированный кадр. Вы экспозицию замеряли по этой белой доске?

Да я знаю, что недоэкспонированный, я пыталась не потерять в светах, в итоге получилась такая гистограмма:

Не исключено (а даже скорее всего) с гистограммой я не очень хорошо работаю
По чему замеряла - уже не помню.

Фото из того сета прошли через четверых инспекторов, никто не пожаловался на пурлайт, вообще отлуп первый. Если пурлайт есть, тогда они сами же виноваты, что убеждают меня, будто все в порядке.

[tristana]

тут же смело можно на клетку, если не на полторы, справа подвинуть....

[Mladich]

Сообщение от tristana

тут же смело можно на клетку, если не на полторы, справа подвинуть....

Мне проще потом в лайтруме подтянуть, под контролем, чтобы пики не повылетали

[yarlander]

Сообщение от Catarina

Так так и есть, это известно из объявления о наборе инспекторов. Там никаких особых требований нет к образованию в области фотографии, они сами делают выводы о годности и главное знание английского и быстрый интернет.

Если вас не затруднит, выложите свои примеры в большем размере, по этим миниатюрам вообще понять невозможно ничего

Вот и вы меня не поняли Я выложил скрин-шот отказа именно потому, что хотел показать анекдотичность ситуации, сопроводив соответствующим комментарием со смайлами. Я не собирался выставлять эти фото в полном размере ни на какую критику. Просто хотел повысить настроение собравшимся. Но увы, здесь все слишком серьезны. До занудства.

[Mladich]

Сообщение от yarlander

Но увы, здесь все слишком серьезны. До занудства.

Занудства не заметила, а вот желание помочь в людях присутствует. Не губите его, пожалуйста По вашему сообщению не очень ясно, что вам не нужен разбор.

[Uncle_V]

Сообщение от yarlander

Я выложил скрин-шот отказа именно потому, что хотел показать анекдотичность ситуации

Да, с юмором плоховато... И мне не доходит - вы загрузили одно посредственное фото и три плохих, которые инспектор забраковал. Так что в этом смешного, в чем соль анекдота?

[Catarina]

Сообщение от yarlander

Вот и вы меня не поняли Я выложил скрин-шот отказа именно потому, что хотел показать анекдотичность ситуации, сопроводив соответствующим комментарием со смайлами. Я не собирался выставлять эти фото в полном размере ни на какую критику. Просто хотел повысить настроение собравшимся. Но увы, здесь все слишком серьезны. До занудства.

Когда дело касается денег, то не до анекдотов уже.
Я вас попросила выложить побольше размер, потому что стало интересно, коли такой спор разгорелся. По миниатюрам ничего не понятно, тем более не понятно фото, которое у вас приняли в принципе (если сами не написали бы, что то картошка на решетке). Возможно, если б был размер побольше, то и смысл вашего анекдота был бы яснее.

[maxa]

Уважаемые форумчане, помогите разобраться в причине отказа на эти картинки

Обе зарезали повторно. первый раз подумала, что коробочка наверно на маковскую смахивает сильно, сделала попроще и всё равно реджект((( читала здесь, что у девушки была подобная проблема, инспектору не понравилась именно коробочка красного цвета.. ну допустим. а что тогда с баннерами не так?

[Mladich]

А причина отказа какая? Трейдмарк? На баннерах коробочки тоже красные, может поэтому?
Из их листа трейдмарков:

McDonald’s Fries

The design of the McDonald’s French Fry Container is copyrighted.
Applies even if the container is blank because the design is protected.
Unacceptable for commercial use.