Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Stern, посмотрите начальные курсы в инете, их много бесплатных. Потому что, судя по вашему скрину, вы не знаете даже азов.
Так же, как для фото/видео нужно знать, что такое диафрагма, выдержка, ISO, так же и для монтажа есть базовые понятия, без которых никак и которые нужно получить не на этом форуме, а посмотрев хотя бы пару уроков.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Хммм. вот нравятся мне такие ответы - заставляют думать. Хотя можно было конкретно указать на ошибки.
Потому как смотрю на summary и вижу, что там 1920х1080 - но ведь должно быть как у исходника 3840х2160. Ладно, тут я поправлю. Но правильно ли я выставил Target Bitrate??? Мне кажется дело в этом?
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Продолжаю копать давинчи на предмет монтажа. Очень противоречивые ощущения. Выше излагал впечатления, но подводные камни попадаются постоянно, причем даже на простых вещах. Заметил, что cross dissolve работает не так, как должен. Картинка становится контрастнее, при понижении яркости. Оказалось что так же выглядит и Opacity. Сравнил с FCPX, AE и PS. У них выглядит одинаково, а в давинчи нет. Из-за этого кодек h264 не может нормально скомпрессировать такой переход и появляется заметная постеризация, даже при минимальной степень компрессии. Пока не понял от куда ноги растут. Может какой параметр в настройках?
Но плюсов тоже много. Покраска тут же и все наглядно. Много полезных фишек и эффектов. Очень удобный и роскошный трекинг масок! И много еще чего. Но жутко тормозная и совершенно не оптимизированная.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
у меня Мас, никакой разницы в Opacity нет. Но cross dissolve это же простой переход. Он имеет настройки, но банальные. И все их тоже перепробовал. Так же работает и Offset.
Если в давинчи понижать Gain, то получается примерно так же, как в других программах работает Opacity. Но только примерно. Gain это хайлайты, а Opacity совсем другое.