Висячий замок проще сфоткать, на это уйдет максимум 0,01 сек
Вообще стОит посмотреть первые страницы на любом стоке по запросу 3D, чтобы понять что текстуры нужны очень редко. Так что первые 3-4 года моделирования можно о них забыть
Я ж написал тренируюсь
А вообще то понятно 0.01с, а потом фотошоп плюс изоляцию, потом тенюшки и т.д.
Да, вот какой у вас фотик, 25 Мпик или больше, а объективы этак 1000-4000$?
А вот сфотографируете за 0.01с бриллиант карат на 100?
Я ж написал тренируюсь
А вообще то понятно 0.01с, а потом фотошоп плюс изоляцию, потом тенюшки и т.д.
Да, вот какой у вас фотик, 25 Мпик или больше, а объективы этак 1000-4000$?
А вот сфотографируете за 0.01с бриллиант карат на 100?
С бриллиантом пожалуй будут проблемы
Но то что блестящий, новенький замок без текстур будет продаваться лучше чем ржавый- это факт. Так что зачем тратить впустую силы?
Согласен с AptTone, замок в студию не затащишь, ракурс всякий не выберешь, да и не всякий замок близко, а многих уже и нет подавно.
Может я сарказм не уловил
Но кажется Вы аватара обсмотрелись
Не замок, а замок на дверь. Его как раз в студию и затащишь
Но подметили вы метко специфику 3Д и ее преимущество.
Может я сарказм не уловил
Но кажется Вы аватара обсмотрелись
Не замок, а замок на дверь. Его как раз в студию и затащишь
Но подметили вы метко специфику 3Д и ее преимущество.
С бриллиантом пожалуй будут проблемы
Но то что блестящий, новенький замок без текстур будет продаваться лучше чем ржавый- это факт. Так что зачем тратить впустую силы?
Не-не-не, ржавчину на сток категорически противопоказано. Нет текстур - нет блестящего новенького замка. На мой взгляд текстуры вдыхают в объект(не только lock) жизнь (прости Господи), а так это бесформенное отображение цифр тонущее в недрах баз.
Может я сарказм не уловил
Но кажется Вы аватара обсмотрелись
Не замок, а замок на дверь. Его как раз в студию и затащишь
Но подметили вы метко специфику 3Д и ее преимущество.
Ошибся, просто непонятно мне тогда зачем Дисплейсмент.
Re: Как это сделать в 3D?
