Полность согласна с alphacell. Это HDR с фото сделанного на длительной выдержке, и скорее всего через программу Фотоматикс. Но после программы присутствует еще хорошая доработка в фотошопе в частности с кривыми и шумами)
Естественно это длинные выдержки, которые обязательно снимаются со штатива, согласен с применением фильтра (градиентный серый, может быть и ND - надо попробовать), но то что это "разновидность" HDR с тонко настоенной тон компенсацией - это точно.
я снимал вечером, когда уже довольно темно, но свет еще есть чуть
так вот, даже при таком варианте, выдержку можно поставить небольшую (тут 6сек), дальше идет пересвет. если же снимать когда темно совсем, то не будет прорабатываться "дальний" план.
вдоволь попрактиковаться времени небыло, но думаю что с НД или двумя поляриками в вечернем (утреннем) свете результат был бы получше
вдоволь попрактиковаться времени небыло, но думаю что с НД или двумя поляриками в вечернем (утреннем) свете результат был бы получше
Отличное фото! Чес слово! Ничего не дорисовывали в ФШ (кроме тонирования в пурпур)? Это с НД снято?
Эффект полярика на рассвете и закате, мягко говоря, слабо выражен. Так что остается только НД видимо, ну или эксповилка в РАВе и HDRить
alphacell, спасибо) конечно небо не родное и снято без нд (но с поляром), но мы говорим о воде (море), поэтому думаю не существенно)
про полярик - один конечно мало спасет, но "где-то читал", что если 2 полярика накрутить друг на друга, то в определенной схеме (имеется ввиду оба одинаково затемненные циркулярные полярики) они дадут эффект НД-фильтра. сам попробовать не могу, а покупать второй ради эксперимента не очень хочется.
вот кадр с той же серии, вообще без обработки:
f/32, iso 100, выдержка 6с
Про полярики точно подмечено. Если сложить вместе два полярика, то при совпадающих плоскостях поляризации такой фильтр имеет максимальное светопропускание (и эквивалентен ND фильтру 2x). При перпендикулярных же направлениях поляризации при идеальных поляризаторах фильтр полностью поглощает падающий на него цвет. Выбирая угол поворота, можно в очень широких пределах менять светопропускание такого фильтра.
P.S. Однако что за стёклышко у Вас, что шарп присутствует на f/32!?
Про полярики точно подмечено. Если сложить вместе два полярика, то при совпадающих плоскостях поляризации такой фильтр имеет максимальное светопропускание (и эквивалентен ND фильтру 2x). При перпендикулярных же направлениях поляризации при идеальных поляризаторах фильтр полностью поглощает падающий на него цвет. Выбирая угол поворота, можно в очень широких пределах менять светопропускание такого фильтра...
До сегодняшнего утра тоже был в этом уверен. У меня давно есть один циркулярный поляризационный фильтр и один линейный. Они ведут себя описанным способом, т.е. затемняют картинку до практически полной непрозрачности.
А вот сегодня получил с ebay 3-й полярик, циркулярный, и получилась следующая картина: каждый из циркулярных в паре с линейным затемняется, а между собой нет. Два cpl-фильтра при взаимном вращении только изменяют цвет изображения, но не яркость. Пока еще не дошли руки поискать объяснение данного эффекта в научных источниках.
Последний раз редактировалось s1001, 26.06.2010 в 10:05.
Re: Как снимать море?
