Адекватный предел любой цифромыльницы по чувствительности - ISO400, если хотите снимать вечером и именно цифромылом - тогда Ваш выбор действительно между Panasonic LX3 и Canon G11, эти камеры дают в своём классе наилучшее качество, если хотите что-то большее - тогда в любом случае без зеркалки Вам не обойтись. Либо снимайте вечерние фото со штатива - тоже очень простой выход. Кроме того, следует отметить, что камера начального класса с китовым объективом типа Canon 1000D или Nikon D3000 стоит вполне сравнимо с вышеуказанными моделями.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 19.03.2010 в 22:02.
Virtus по диафрагме выбирать проще простого
Чем меньше цифра тем лучше. Скажем, f2,4 лучше чем f2,8 хотя и не значительно.
Ну это грубо, вопрос конечно не такой простой как сравнение двух цифр.
Советуя глянуть на аппараты фирмы Панасоник, я не имел ввиду такие топовые штуки как DMC-LX3. Думал Вы будете смотреть в сторону чего-то типа DMC-ZX1, ведь бюджет покупки был озвучен сразу.
Мыльница и зеркалка - это две разные философии съемки. Сначала нужно определиться что нужно. Мыльница может постоянно лежать в кармане или сумочке и Вы не пропустите множество случайных интересных кадров, она лучше приспособлена, чтобы не думая нажать на курок - и получить максимально приличный кадр, лучше снимает портреты на фоне достопримечательностей и рупные планы цветочков.
Зеркалка - это киллограмы веса, отдельная сумка или рюкзак, постоянные раздумия - брать или не брать с собой, постоянный соблазн что то докупить, чтобы еще улучшить. Но качество снимков - конечно несравнимое, хотя 99% зрителей НЕ УВИДЯТ разницы между хорошей мыльницей и зеркалкой в напечатанном снимке.
Есть еще возможности - на мыльницу например просто не удасться нормально снять быстрые или динамические сюжеты. То есть снять наверное получится - но приличным выйдет один кадр из 5, если объект съемки к этому времени не испарится .
Если ориентироваться на продажу фотографий - тогда все таки нужно заморачиваться зеркалкой. Если для домашнего альбома и для собственного творчества - вполне достаточно приличной мыльницы.
Если не хватает денег на зеркалку, а есть желание заниматься фото профессионально - лучше купить б/у. Все старые зеркалки по качеству и возможностям на голову выше самых дорогих мыльниц. В большинстве случаев продаются не потому, что у них выюзан ресурс - а потому, что люди покупают более продвинутые новинки и такой б/ушки хватит еще на 3-4 цикла любительски-полупрофи использования, когда человек научится и заработает на камеру поновее.
Canon 350D или 20D например можно найти долларов за 250-300, купив к нему новый кит 18-55 IS за 90-120 доларов можно за цену мыльницы получить абсолютно достаточный для работы на стоках комплект.
Согласен с pzAxe, Panasonic и в ценовой категории пониже лучше Кенона. У меня была LZ2 - в свое время для таскания в кармане отдал ей предпочтение перед Кеноном, сейчас собираюсь купить себе в карман LX3, правда хочу дождаться появления в магазинах Samsung NX10, может раскошелюсь на него, хотя зеркалка у меня - Кенон.
Если есть задача чтобы была мыльница и получше снимала в темноте - то еще один кандидат для Вас - Fujifilm FinePix F200 EXR. Но у него недостаток, если планируете обрабатывать фото на компютере - нет RAW.
Согласен с alexey-dn и jorgen. Если камера берется прежде всего для стоков, то зеркалка б/у вроде 400D с китом будет гораздо лучшим выбором чем любая мыльница. При правильном подходе вы за первые 3 месяца или даже быстрее окупите камеру. К тому же на зеркалку действительно можно снимать вечерние и ночные кадры. Например, это, снято практически с рук и даже принято некоторыми стоками. На мыльницу так бы не получилось.
Специально глянул пару предложений на фото.ру:
Цитата:
Canon 400D, только корпус, пробег 9500, состояние 5- Комплект полный-аппарат, инструкция, 2 CD, аккумулятор, зарядник, всё в упаковке.
Недавно заменена центральная плата.
Цена 10 000 р
Причина - купил 50D
Москва
Цитата:
Продаю в Питере. Canon EOS 400D kit 18-55 f.3,5 - 5,6.
Фотоаппарату чуть больше 2х лет. Использовался бережно. Настреляно около 12 000 кадров. Чистый.
С фотоаппаратом отдам карточку на 1 гиг.
13 200р.
Так что влезть в такую цену вполне реально.
Последний раз редактировалось sailorr, 21.03.2010 в 13:53.
Canon 350D или 20D например можно найти долларов за 250-300, купив к нему новый кит 18-55 IS за 90-120 доларов можно за цену мыльницы получить абсолютно достаточный для работы на стоках комплект.
Да-да, то-же хотел написать. Лучше старый батник, чем новый ватник.
Я свой 350Д кит купил за 2100 гривен. Это около 8000-9000 рублей примерно?
Спасибо за подробные, интересные ответы. За вообще потраченное время
Буду действительно ориентироваться на Panasonic.
У меня Nikon D200.Любитель.Снимаю на зеркалки около 40лет.Сейчас купил для постоянного ношения Panasonik LX3. Вечером,в магазинах,в квартире,на улице-снимаю на LX3 без вспышки .Выдержка до 1/8 без смазывания с рук.Качество снимков в RAW2 выше чем в Jpeg-поэтому обработка в RAW конвертере обязательна.Покупкой доволен.Зеркалку он не заменяет,но и его зеркалка не заменит.Купил за 14т.рублей в Mega Маркете-он был последний со стенда-повезло.Аппарат очень не плохой за такие деньги.Автоматика,б/б и всё остальное прекрасно работает,так что если для поездок,и для себя любимой-лучше не придумать.Удачи Вам.
Re: Выбор цифромыльницы
Заранее спасибо!
Правда, реже конечно.
