Возможно ли снимать предметку с импульсным светом без штатива?

[Vasyl]

Сообщение от lioncroc

Плиз причины, если можно.

Иногда возле окна очень удобно снимать. Без штатива тяжело будет.

Длина импульса вспышки несколько тысячных секунды, шевеленки при этом тяжело добиться. Но если камера находиться на штативе - намного легше фокусироваться, плюс композицыю удобнее выстраивать. Штатив однозначно нужная вещь.

[lioncroc]

Сообщение от Vasyl

Иногда возле окна очень удобно снимать. Без штатива тяжело будет.

Длина импульса вспышки несколько тысячных секунды, шевеленки при этом тяжело добиться. Но если камера находиться на штативе - намного легше фокусироваться, плюс композицыю удобнее выстраивать. Штатив однозначно нужная вещь.

Мне кажется, что штатив несколько "сковывает" свободу выбора ракурса съемки, определения композиции ну и еще скорость работы, и как следствие производительность

[Sovlanik]

Сообщение от lioncroc

А если бюджет копейка в копейку?

Тогда моё ИМХО говорит что свет первичнее.

[Elnur]

Я ничего со штативом не снимаю.

Хотя нет, это пришлось снимать со штатива. Но здесь по другому не снимешь.

[Elnur]

Сообщение от lioncroc

Мне кажется, что штатив несколько "сковывает" свободу выбора ракурса съемки, определения композиции ну и еще скорость работы,

Вышеперечисленное является главными причинами, почему я не люблю штатив.

[boroda]

Я и со штатива снимаю и без. Разницы нет.

Это как же должно фотографа колбасить, чтобы шевеленка была?

[andzhey]

Сообщение от boroda

Это как же должно фотографа колбасить, чтобы шевеленка была?

[lioncroc]

Сообщение от boroda

Я и со штатива снимаю и без. Разницы нет.

Это как же должно фотографа колбасить, чтобы шевеленка была?

Реально улыбнуло! Колбасить может в зависимости от дня недели

Просто сейчас снимаю с постоянным самопальным светом и соответственно без штатива не получается (сразу оговорюсь - штатив тоже самопал, если такое можно назвать штативом, достала уже эта самоделка). Поэтому в предверии покупки импульсного света хотел узнать не повлияет ли съемка с рук на технические требования стоков в плане шевеленки. Ну не пробовал я снимать с импульсным светом! Не бейте сильно.

[dima367]

Где-то, уже не помню где, вычитал формулу. Отсутствие шевеленки -> выдержка<=1/ЭФР. Проверял - работает .

Т.е. для полтинника на кропе это выдержки не длинней 1/80. Весь свой портфель так нашелкал. На всякий случай ставлю 1/100.

Кстати можно сделать монопод-наоборот. Сверх-бюджетный вариант: из веревки шайбы и болтика, может и подольше можно выдержку подержать. Сам не пробовал, но идея понравилась по соотношению цена-качество.

[Sovlanik]

Сообщение от lioncroc

Ну не пробовал я снимать с импульсным светом! Не бейте сильно.

Постараюсь привести пример


https://secure.istockphoto.com/file_...php?id=9534713

Ситуация аналогичная, никогда не снимал с "пыхой". Это первая и пока последняя робкая попытка съёмки предметки. Не имея никакого опыта подобной съёмки, положив эту банку на белый ватмана сделал несколько "нажатий кнопки". Вспышка " в потолок. Через полтора часа практически ничего не обрабатывая(кроме пары бликов), вырезал, залил белым и в сток. Взяли везде и везде хотя бы раз продалось.
Я не в плане собственной гордыни а к тому что даже без "пристрелки" можно добиться результата.