Забавно. Мне показалось, что в обзорах как раз жалуются на АФ тамрона, а у сигмы отмечают его отличную работу Постоянный бэк\фронтменя не очень пугает - можно отъюстировать на тушке (D300 позволяет запоминать настройки объектива). Я так подогнал себе тамрон и sigma 50/2.8. Но вот по обзорам у сигм большие проблемы с ХА и малым разрешением на длинном конце. Насколько это реально мешает?
Постоянные бек фокусы бывают только у фикс. да и то далеко не у всех ( зависит от схемы объектива).
у зумов он всегда плавающий. тоесть к примеру на широком угле - бек, на длинном фронт. посредине где то идеально попадает
мне такое отюстировать не смогли даже в сервисцентре.
на тушке такое тоже не отъюстируешь ...
А если бы сигмы небыли проблеммными в плане АФ - то они были бы крайне популярны. т.к. конструктив у них просто бомбезный, картинка, покрайней мере на топ линейке - вполне себе отличная.
единственная проблема - АФ.
Вообще есть такой вот хороший тест ресурс - http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
особенность их в том, что им не предоставляют для тестов опытные образцы объективов, а они сами покупают их в разных местах...
вот и почитайте что там по поводу фокусировки пишут.
про 50 -150 II вообще написали что заказали 3 экземпляра в разных магазинах и все 3 были с проблемой автофокуса.
и 70-200 ваш тоже :
Цитата:
My frustrations started right out of the box with this lens - bringing back memories of my time with the Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG Macro Lens. I returned my first Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro Lens because there was a foreign object inside the lens - it was large enough that I wouldn't trust it for an image quality review. No problem - I simply returned it for another.
I got further with my second Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro Lens (it passed physical inspection). But, I quickly determined during the ISO 12233 resolution chart test that this lens had a severe front-focus problem. The ISO 12233 chart results are posted for this lens (sample 2) - please note that the 70mm and 85mm samples from this lens were framed using AF. The front-focusing was so bad that proper manual focusing from the same shooting position caused the image to be noticeably reduced in the frame when accurately manual-focused - making the chart details slightly smaller than they should be. Do not use samples from these two focal lengths from this lens sample for distortion comparisons (use lens sample 1 which is the default).
I was very disappointed to yet receive another front-focusing copy of the Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro Lens on my third attempt. Two of these lenses came from B&H and a third came from Amazon.com (just to mix things up). I tested these lenses on two Canon EOS 1Ds Mark III bodies (one is Canon-calibrated) and a Canon EOS 40D body. All delivered the same AF results - consistently front-focusing. I don't plan to try a fourth copy.
The quality problems I experienced are especially disappointing because this lens has the potential to be a good one.
в двух словах - первый экземпляр был с дефектом стекла , последующие 3(или это с первым бракованным) - (два из B&H и один из Амазон.ком) имели проблемы с фокусировкой.....
Последний раз редактировалось ghost_stone, 10.11.2009 в 12:47.
Добавлю еще, что ни Никон ни Кенон не сделали ничего конкурентоспособного в диапазоне 100-300...
А задумайтесь, почему они этого не стали делать. Диапазон 70-200 обычно более востребован, чем 100-300. Тем более, 300 мм без стаба довольно проблематичная штука даже при светосиле 2,8.
jorgen, у него (100-300) что нет стабилизатора?
Ну и как оно на таких фокусных без стаба?
Кстати, что снимаете на 300мм?
Снимал на 300 мм на 1/180 с рук - через раз нормально. Он ТЯЖЕЛЫЙ. Инерция большая - шевельнуть не так просто. Обычно бегал с карбоновым моноподом. Специально под этот объектив купил. С монопода и 1/90 можна.
Снимал спорт. Под репотаж его покупал. Ну и для себя иногда. У него рисунок очень красивый и цвет. Портреты. В море детеныши крупным планом с берега суперски получаются. За людьми подглядывать хорошо - обычно и не догадыватся, что ты их крупным планом снимаешь. Для стока тоже несколько раз снимал - деревья там всякие одинокие, пейзажики с крупным основным объектом. Сейчас меньше им снимаю, в основном полтинник с камеры не скручивается.
Да понятно, что не станет - это к разговору о том, что "никто ничего конкурентоспособного не сделал" , а вот переходники, кстати, с Никона на Кэнон есть
А, собственно, из чего-нибудь оригинального разве нельзя выбрать? 70-200/2.8 VR 80-200/2.8 70-300/4.5-5.6 VR 80-400/4.5-5.6 VR 200-400/4 VR
80-400 - чем не вариант? На мой взгляд, наиболее универсальный (как и Кэнон 100-400), да и цена в рамках никоновской линейки более-менее адекватная для объектива такого класса со стабилизатором.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 10.11.2009 в 15:44.
80-400 - чем не вариант? На мой взгляд, наиболее универсальный (как и Кэнон 100-400), да и цена в рамках никоновской линейки более-менее адекватная для объектива такого класса со стабилизатором.
За предложение спасибо Только первые три - темные. У меня есть терпимый тамрон 18-270. Только вот человеченка с него только в семейный альбом Никоновский 80-200 - это вещь. Только в продаже не попадался. Сегодня правда нашел в продаже, сейчас пойду смотреть Никоновский 70-200/2.8 слишком дорог. Мне пока стоки не приносят столко, чтобы имело смысл думать о стекле за >$2000
... а вот переходники, кстати, с Никона на Кэнон есть
Такие есть, а вот обратных нету. И никонисты наши объективы использовать не смогут.
Цитата:
...А, собственно, из чего-нибудь оригинального разве нельзя выбрать?...
Никон жаднее Кэнона процентов на 20-30, так что интерес к независимым производителям более чем оправдан.
Цитата:
...80-400 - чем не вариант? На мой взгляд, наиболее универсальный (как и Кэнон 100-400), да и цена в рамках никоновской линейки более-менее адекватная для объектива такого класса со стабилизатором.
Да, насчёт переходников это понятно А в плане оптики никоновский парк действительно дороже - собственно, этот аргумент в своё время стал для меня одним из решающих в вопросе выбора системы.
Re: Tamron vs Sigma?
Постоянный бэк\фронтменя не очень пугает - можно отъюстировать на тушке (D300 позволяет запоминать настройки объектива). Я так подогнал себе тамрон и sigma 50/2.8. Но вот по обзорам у сигм большие проблемы с ХА и малым разрешением на длинном конце. Насколько это реально мешает?
