Эквивалентная чувствительность ISO в цифровой фотографии

[alexey-dn]

Тем не менее, есть некий определённый порог, до которого шумы ещё не начинают уничтожать детализацию, у разных камер он разный, но в общих чертах для кропов я бы назвал этим порогом ISO400.

[s1001]

Сообщение от vov4ik

выше ISO ниже детализация и прут шумы. больше и сказать нечего по этому поводу.
Пользуюсь ISO выше 250 в крайних случаях.

Укажите камеру, пожалуйста. С моей тушки при правильном экспонировании и ISO 400 берут без проблем.

[vov4ik]

Сообщение от s1001

Укажите камеру, пожалуйста. С моей тушки при правильном экспонировании и ISO 400 берут без проблем.

Nikon D200, D40... просто при правильном и достаточном освещении задирать ISO выше 200 не имеет смысла Я тоже считаю ISO400 пределом для любой камеры без использования шумодава.

[alexey-dn]

В D300 уже очень хорошо с шумами поборолись - разница с D200 очевидна, не говоря уже о D40... При достаточном освещении вообще нужно на минимальном ISO снимать Да и у Никона, кстати, предел-то нижний как раз 200. А ISO400 - предел не для любой камеры, я уже в начале упоминал, что для полного кадра это предел выше, например, второй Пятак на один стоп опережает по шумам кропы - можно на ISO800 спокойно снимать.

[Penetron]

Если порассуждать:
В целом, чувствительность сенсоров матрицы величина фиксированная, и считается равной, в общем виде, минимальной в списке доступных. Обычно 100. Любая другая более высокая чувствительность сенсоров достигается путём пусть и аппаратного, но усиления недодержанного кадра. С каждым более высоким значением ISO в настройках экспозиции, уменьшается соотношение сигнал/шум и изображение становится всё сложнее отличить от шума.

Обычная чувствительность ISO 100 у сенсоров различных матриц на самом деле разная и приводится к условным ISO 100 путём всё того-же усиления недодержанного кадра. Недодержка происходит от недостатка кол-ва света попадающего на сенсоры матрицы. Чем больше света, тем меньше необходимо производить усиление сигнала от сенсоров до установленного номинала. Каждый сенсор разрабатывается с учётом того, какое кол-во света будет на него попадать и на какую величину этот сигнал, потом надо усиливать. У "мыльниц", по сути, сигнал усиливается гораздо сильнее, чем у "зеркалок". Сказывается значительная разница площадей матриц (размеров сенсоров).

Некоторые полнокадровые камеры имеют различные доработки, что позволяет (хоть на бумаге) иметь более большой разрыв между сигналом и шумом. Однако ни один производитель не захочет в качестве подарка увеличить площадь матрицы, т.к. это снизит доход. Проще сделать более развитый алгоритм подавления шумов.

Итого:
Величина ISO не имеет определённого ограничения, зависит от ПО, которым пользуется фотограф и его собственных предпочтений. Одним не подходит всё, что больше ISO100, другим достаточно ISO400, а третьим нормально ISO1600-3200. Каждый по-своему прав. Ах да, чуть не забыл: мир не идеален, матриц без шумов не бывает.

[alexey-dn]

Бывает, например у видеокамеры Sony XR520, у которой даже при усилении +18dB практически полностью отсутствуют шумы.

[dimol]

как-то придя с улицы, забыл переставить исо и снимал предметку на исо 640. Никто из стоков про шумы не сказал

[pzAxe]

От сюжета и обработки сильно зависит пригодность фото для использования.
Я сниму на ISO3200 шершавенькую кирпичную стену с пятнами плесени, переведу в джипег за 20 секунд и её возьмут все стоки.
Я сниму закат на ISO100, а ещё, не дай бог, чуток захочу выровнять освещённость неба и усилить цвета... Половина стоков брезгливо завернёт картинку по причине шумов.

[sailorr]

pzAxe,

чуток захочу выровнять освещённость неба и усилить цвета... Половина стоков брезгливо завернёт картинку по причине шумов.

ну с небом то как раз не так страшно - в нем шумы давить проще.. Иной раз так пережаришь небо, что шумы вылезают просто жуткие даже на ИСО100... и ничего, давятся с одного прохода

[dimol]

хуже всего с морем...