никоновский конвертор? это какой? или ты имеешь в виду в самом фотоапарате? У МЕНЯ NIKON D 300 , а вот стекло плохое 18-200 когда брал мало понимал что к чему ,хотел свадебно-универсальный. надо прикупить 105 ый
попробовал помогает, не так как хотелось, но вполне прилично!
судя по числам, вижу лост тебя завербовал ! не забывай вводить числа, а то форум взорвется
никоновский конвертор? это какой? или ты имеешь в виду в самом фотоапарате? У МЕНЯ NIKON D 300 , а вот стекло плохое 18-200 когда брал мало понимал что к чему ,хотел свадебно-универсальный. надо прикупить 105 ый
ну здрасте, имеем никон,а про конвертер не в курсах, Nikon Capture NX2,если честно,я неочень понимаю никонистов пользующих другие конверторы,хотя и в капчуре есть слабые места, насчет стекла ничего нескажу,неснимал таким,но думаю на Д300 можно чтонить повкуснее посмотреть,фикс какой нить,чтоб разницу почуствовать
только синие окантовки вокруг предметов на белом - это не ХА. Это так называемый блюминг. Если бы у вас была под рукой пленочная тушка, вы бы могли поставить туда этот же объектив и убедиться, что блюминга нет. Ибо блюминг возникает только на цифре, это эффект матрицы, об объектива он не зависит. А истинные ХА (двух-цветные, обычно красно-зеленые) - это проблема объектива и они в равной степени были бы и на пленке и на цифре при одном и том же стекле.
Блюминг возникает на границах с очень высокой контрастностью. И является следствием "растекания избыточного заряда на матрице от пересвеченных областей фотоэлектронного устройства на соседние участки." Потому главный способ борьбы на стадии фотосъемки - это не допускать пересветов. Еще с блюмингом помогает зажатая дырка. Я предпочитаю бороться с помощью ФШ, выделяя нужный участок и убирая синие каналы. А вообще поищите сами в Гугле или Яндексе по запросу - Блюминг.
Последний раз редактировалось tristana, 09.02.2010 в 15:24.
ну здрасте, имеем никон,а про конвертер не в курсах, Nikon Capture NX2
когдато пробовал демо версию, что шла с тушкой - не понравилось за мало функций, я пользуюсь Aperture2 + там есть быстрый переход на ФШ . И цветопередаче лучше чем у лайтрума http://fototips.ru/obrabotka/obrabot...aw-konvertera/
только синие окантовки вокруг предметов на белом - это не ХА. Это так называемый блюминг. Если бы у вас была под рукой пленочная тушка, вы бы могли поставить туда этот же объектив и убедиться, что блюминга нет. Ибо блюминг возникает только на цифре, это эффект матрицы, об объектива он не зависит. А истинные ХА (двух-цветные, обычно красно-зеленые) - это проблема объектива и они в равной степени были бы и на пленке и на цифре при одном и том же стекле.
Блюминг возникает на границах с очень высокой контрастностью. И является следствием "растекания избыточного заряда на матрице от пересвеченных областей фотоэлектронного устройства на соседние участки." Потому главный способ борьбы на стадии фотосъемки - это не допускать пересветов. Еще с блюмингом помогает зажатая дырка. Я предпочитаю бороться с помощью ФШ, выделяя нужный участок и убирая синие каналы. А вообще поищите сами в Гугле или Яндексе по запросу - Блюминг.
хм,я читал что блюминг возникает только на CCD матрицах,и то если она сильно перегрета или очень длинная выдержка,а на CMOS его не бывает,да и вроде как современные технологии научились с ним бороться(если найду ссылку кину сюда),во всяком случае при переходе на более качественную оптику у меня каемок не стало,а еслиб это был блюминг то они б никуда и неделись...вообще это несложно проверить,2 одинаковых кадра разной оптикой..надо будет сделать на досуге
хм,я читал что блюминг возникает только на CCD матрицах,и то если она сильно перегрета или очень длинная выдержка,а на CMOS его не бывает,да и вроде как современные технологии научились с ним бороться(если найду ссылку кину сюда),во всяком случае при переходе на более качественную оптику у меня каемок не стало,а еслиб это был блюминг то они б никуда и неделись...вообще это несложно проверить,2 одинаковых кадра разной оптикой..надо будет сделать на досуге
на моих Никонах (D70s и D300) блюминг был всегда - когда я на полуденном солнце (летом или зимой) снимаю лошадей - либо на границе белых ног и грунта либо снега и лошади... Перегрев говорят да, влияет... И так как я снимаю очередью - то у меня он наверно имеет место быть да же зимой... А вот зависимости от объективов не замечала... Тем более, что все равно это не ХА - у ХА природа другая, это же расслоение спектра. Потому они и двух-цветные: один цвет с одной стороны и другой с противоположной. Синие окантовки же - они везде синие, со всех сторон...
как по мне так обычные ХА и не такие уж и страшные,кстати попробуйте сделать снимок RAW+JPEG, и посмотрите как камера автоматом их уберет,получите представление о том как капчура их правит на авто
Re: Синяя окантовка на мелких деталях?
