Взял 5d mark ll - впечатления

[s1001]

Сообщение от strelok

кстати в конвертере что в комплекете с камерой идет, есть закладка с шумодавом =) думаю эта штучка неспроста там =)

Не, неспроста. Она уж версии 4, как в DPP живет. И еще последних версий DPP, умеет определять кэноновские линзы и делать коррекцию дисторсии и хроматических аберраций.

[strelok]

кэноновским софотом обычно не пользуюсь =) но утюжит класна, хоть такое для стоков и не пойдет, после утюжки шум превращается в кашу рыхлое изображение, но гладкое без пятен.
в камере можно 20 обективов загнать куда им фокусироваться =)

кстати про винетирование, да оно есть =) в разной степени при разных условиях выражается но есть, лично для меня это не проблема =) тоесть пока это еще ни как не отразилось на желаемом результате который хотелось ба получить.

[шыбека]

бракованую купил, однозначно
вайтбокс

[strelok]

битых пикселей нет, и все вроде работает
жизнь покажет. коробка не белая =) точно.

[шыбека]

а в курсе, что на третьем Пне видео будет с рывками?

[strelok]

пока не пробовал =) попробую скажу жаль нету 3его =(

[japonchik]

Сообщение от strelok

могу сказать тока то что на isso 50 с обективом 70-200\2,8L есть нечто похожее на винетирование но почемуто тока по нижним углам =(
на всех диафрагмах и фокусах в разной степени, что видно на белом, сером фоне, на 100ке такого нет.

А камера перед покупкой в магазине тестировалась с объективом 70-200?
На фотозоне в тестах показано, что при f=2.8 сильное винтетирование на 200 мм, на дырке 4, поменьше. При чем там на кропнутую матрицу тестировалось, у вас же фулфрэйм, поэтому, как мне кажется, площадь виньетирования должна увеличиться.
Надо на выходных на своей 40D проверить 70-200/2,8 L, как раз недавно купил себе

[japonchik]

Сообщение от шыбека

а в курсе, что на третьем Пне видео будет с рывками?

HD видео если с компа прокручивается- то будет рывками. Лучше всего на болванку кинуть и с нее смотреть - тогда четко все видно будет и без рывков.

[strelok]

=) проблема винетирования решается =) ПРОГРАМНО. включением функции в аппарате =) и последующим использованием родного софта.

[jura]

Сообщение от strelok

кэноновским софотом обычно не пользуюсь =) но утюжит класна, хоть такое для стоков и не пойдет, после утюжки шум превращается в кашу рыхлое изображение, но гладкое без пятен...

У меня наоборот, 80% кэноновский софт конвертирует в tif, особенно на больших Iso
для Istock выручает шумодав ( в Фотошопе стоит Noise Ninja, которой тоже иногда пользуюсь), хватает среднего значения по-цветовой настройке, а "каша" будет, если вздумается шумы по яркости уменьшить, но эта проблема всех шумодавов, в разной степени.
Ну и краски: фотошоповский Bridge, хоть и такой-же цветовой профиль как и кэнона, почему-то не хочет делать, как оригинальный софт , а в ручную подгонять практически не хватает времени, тем более родная прога, не смотря на то, что много что не умеет, даст фору многим модулям от фотошоп, к тому-же сделана для домовыращенных камер.
Это правда мой личный опыт, хотя с фотошопом дружу с 1997 года, на машине стоит CS2 и Bridge не актуальный, но не думаю, что серьёзно что-то поменялось.