Я имею две камеры : никон Д60 (зеркалка) и никон Е8700 (продвинутая цифромыльница). При просмотре изображений при 100% увеличении с трудом нахожу небольшую разницу.
Не думаю что снос информации тут поможет. Подозреваю, что к снимкам без информации или с информацией, что это цифромыльница, применяется рассовая, жестокая дискриминация. С цифромыльницой Вас инспектора будут холить в холку и лелеять в лелейку совершенно незаслуженно...
Я характеристики этой сони посмотрел, она не премиум класса так скажем. Ручных режимов нет вообще. Маленкий, плоский корпус, обектив небольшой - предполагаю маленькую матрицу - отсюда вывод что шумы будут заметными. Тоесть за техническое качество побороться нужно будет.
Кстати, мелькало как то про подмену экзиф, Вы не пробовали заменить экзиф мыльничного снимка на экзиф д60? Наверное это былбы более чистый эксперимент - заслали батч якобы с зеркалки, а там ясно сталобы - придирки или иинспектор в силу опыта видит недоступные простому смертному нюансы - вот и лелеет в холку ... ?
уже лень такой эксперимент вытворять... Уже есть две камеры на выбор и тратить полтора дня на проверку вшивости инспекторов нет смысла, делаю для стоков все на Д60. Но продолжаю настаивать, что инспектора смотрят в екзиф и вероятнее всего имеют шкалу очков для экзифа. Это инфа для всех, кто вынужденно снимает цифромылом - наверное надо не просто сносить инфу о камере, а вклеивать инфу о ближайщей похожей зеркалке....
если брать что похожее то на F828 там хоть все настроить и подключить можно, и берут ан SS без проблем, и вообще незнаю чья матрица стоит в сонях но прослеживается то что уж оч они шумные не на мин чувствительности и этот особенный рисунок похожий на зернистость не всем стокам нравится =)
а так, пока работала я был доволен =) жаль умерла на днях =)
С цифромыльницой Вас инспектора будут холить в холку и лелеять в лелейку совершенно незаслуженно...
Не согласен с Вами.
Работаю с Canon A610, другой камеры нет, ексифы не вычищаю.
Приемка на шатере высокая. 99% режектов по ключевым, или по причине "спасибо, такого у нас достаточно..." По качеству (резкости, шумам ) режектов практически нет.
НО !!! Некачественное не шлю,и каждую фотку буквально вылизываю попиксельно перед отправкой... (в Фотошопе и при 100-300% увеличении.)
Насчет работы с той сонькой на стоки - ИМХО потренируйтесь в композиции, сюжетах и покупайте другую камеру, ибо не стоит, намучаетесь и потеряете кучу времени зря...
Не обязательно зеркалку иметь, чтобы со стоками работать. Много примеров знаю, когда люди работают диджикамами вполне нормально. А чтобы инспектора не докапывались, установите в PS скрипт StripExif, который может всю EXIF информацию из файла убрать, и наслаждайтесь.
Re: можно ли работать с Soni
?
В Canon стоит матрица Canon. Только в самых первых EOS DCS стояли CCD матрицы от Kodak.
