Попросили дополнительную информацию о фото. Зачем?

[bedya]

Ну, незнаю!
Мне так показалось. Что там на том заднем плане можно рассмотреть? Едва просматриваются зонтики да вышка.

а вы вообще хулиганите!

Фулюганю-то подоброму

[Willson]

Может это сдание стоило слегка заблурить в фопе, и тогда бы не придрались бы

[Lilya]

Сообщение от dimol

я думаю, они просят предоставить информацию о том, что за здания виднеются сзади, и не явлется ли их дизайн копирайтным.

Еще по поводу зданий... А вот такую фотку у меня без релиза не возьмут чтоли?
В принципе на фотостоке полно подобных фотографий отелей и гостиниц на курортах, для них нужен релиз или нет?

[dimol]

попробуйте. Особенно если лимит целиком не выбираете по фотографиям.
думаю, довольно высока вероятность того, что могут не принять.
У меня аналогичное не приняли в свое время на стокэксперте и айстоке.
Полно и фотографий машин, но их перестали брать в один "прекрасный" момент (на айстоке).

[japonchik]

На истоке фото гостиниц и зданий много. Фото могут принять, единственное что могут попросить - это указать дополнительную информацию по зданию: что за здание, где оно, кем построено когда и прочее. Хотя все зависит от инспектора.
У меня вот эту карточку



завернули с такой причиной:

Please provide a focused description for this file. Aim to describe the main subject as well as possible (its location and origin), as a creative work of any kind, other than your own, needs to be in the public domain to be considered for royalty-free photography.

Please include any valuable information regarding the file and the ownership of the original artwork. Make sure that your description is clear, helpful and targeted to the client who may be interested in your image (and not to the inspector). Thank you.

Пришлось по энциклопедиям лазить и умещать описание в 2000 символов.