По хостингу какое-то понимание уже есть, а вот по поводу цены кликов по определенным запросам - мысль хорошая.
А какое есть понимание, можно примерный расклад? я вот прикидывал, чтобы вылоложить пару терабайт и организовать эту структуру, надо пару сотен тысяч на входе, и ежемесячно отстегивать за выделенный сервак примерно по 10-ке.
При том что внятной конкурентной стратегии тому же шаттеру или понду все-равно не создать. давить ценами? Это тем более теряет смысл.
А какое есть понимание, можно примерный расклад? я вот прикидывал, чтобы вылоложить пару терабайт и организовать эту структуру, надо пару сотен тысяч на входе, и ежемесячно отстегивать за выделенный сервак примерно по 10-ке.
При том что внятной конкурентной стратегии тому же шаттеру или понду все-равно не создать. давить ценами? Это тем более теряет смысл.
Наверное дома собирается держать сервер. Или файл-сервер дома, а морда с превьюхами гдето у провайдера.
В качестве альтернативы/дополнения я бы посоветовал обратить внимание на рынок NFT, сейчас он очень быстро развивается. В основном в сторону коллекционных НФТ.
Но я уверен что со временем там появятся и обретут популярность площадки для фотографов/видеографов. Хотя может они уже есть, не слишком углублялся пока. Но тема интересная и быстроразвивающаяся. так что как минимум нужно поглядывать что там происходит.
Если будете в русскоязычном сегменте рекламироваться, могу редирект сделать с домена Футаж.РФ Все равно лежит пылится. А экономия по раскрутке проекта используя тематический домен получается приличная, проверено не однократно.
Хотя видео продаются в русскоязычном сегменте не очень, но судя как продаются фото уже сейчас - все перспективно, тем более ставки на рекламу здесь значительно ниже чем на западе.
А как ваш сайт найдут покупатели?
Основная масса привыкла к покупкам на стоках и для поиска кадров идет сразу туда. Маловероятно, что им придет в голову искать футажи в гугле или яндексе. Во всяком случае в вордстате таких запросов почти ноль.
А те, кто не знает про стоки – их ничтожно мало и они ищут бесплатный контент.
Поправьте меня, если ошибаюсь.
Что касается темы: вижу тут только вариант ставить сайт на таргет, гнать на него платный трафик и считать конверсии. Но в таком случае портфолио должно быть в несколько сотен тысяч кадров наверное, если не к миллиону. Короче, это уже альтернативный сток получится, куда проще просто также приглашать авторов. И сделать там комфортные цены и комиссии. Когда-то же шаттер кто-нибудь перебьет.
А какое есть понимание, можно примерный расклад? я вот прикидывал, чтобы вылоложить пару терабайт и организовать эту структуру, надо пару сотен тысяч на входе, и ежемесячно отстегивать за выделенный сервак примерно по 10-ке.
При том что внятной конкурентной стратегии тому же шаттеру или понду все-равно не создать. давить ценами? Это тем более теряет смысл.
Я правильно предполагаю, что счет идет в рублях? Сперва, грешным делом, подумал, что речь о евро или долларах.
Пара сотен тысяч на входе, т.е. +- 2-2.5 к евро? Если так, то да, если брать специалистов средней руки с тем, чтоб они допилили что-то из имеющихся ворд-пресс плагинов, а не писали все с нуля. Скажем, это цена, которая гарантирует более-менее сносный продукт, если для этого существуют годные исходные материалы.
Можно сделать дороже. Можно даже написать движок с нуля. Что, опять же, гарантирует более высокое качество, но не гарантирует окупаемость.
И можно сделать дешевле, если долго просить знакомых и знакомых знакомых.
Хостинг. 10к руб, это около 115 евр. Не знаю, как с хостингом в России, мне в наших краях предлагали 500+ евро за 3тб в месяц. Считаю, что это сильно дофига. Есть хостинги дешевле в других странах, но существует и альтернативный способ. Как вариант, мне рекомендуют держать готовые файлы на амазоне, а сайт с превью на каком-то не сильно дорогом местном хостинге. В таком случае, расходы в месяц существенно сокращаются по сравнению с выделенным сервером. Минус - сложнее настраивать, особенно если мы говорим про существующие плагины. И добавляется цена за траффик.
Про конкурентную стратегию. Нет цели и смысла создавать конкуренцию другим стокам, но, как мне кажется, есть смысл дать блогерам, небольшим продакшенам и прочим страждующим с низкими бюджетами возможность скачивать файлы по существенно более низкой цене.
Учитывая, что комиссии на шаттере, адобе и прочих банках существенно превышают выплаты, есть довольно широкий простор для маневра. Условно говоря, гипотеза такова, что какой-нибудь блогер не станет платить 60-160 евро за то, чтоб поставить несколько секунд моего футажа к себе в видео. А если то же самое предложить за 30-80, то, возможно, подумает. Повторяю, это лишь гипотеза, которую хотелось бы проверить.
В качестве альтернативы/дополнения я бы посоветовал обратить внимание на рынок NFT, сейчас он очень быстро развивается. В основном в сторону коллекционных НФТ.
Но я уверен что со временем там появятся и обретут популярность площадки для фотографов/видеографов. Хотя может они уже есть, не слишком углублялся пока. Но тема интересная и быстроразвивающаяся. так что как минимум нужно поглядывать что там происходит.
Насколько я могу судить, все НФТ-проекты, котоыре хорошо выстреллили, имели за собой некий бэкграунд. Т.е. либо это проекты каких-то более-менее известных и раскрученных художников, либо некие действительно интересные проекты, либо плоды многолетнего творчества и т.д.
Ок, я охотно допускаю, что среди внезапно продавшегося за большие деньги, есть и откровенный треш. Но все же тренд таков, что совсем уж случайных людей не из мира искусства, там не так много.
Стоки - это совсем коммерческая история. Объекты авторского права тут едва ли тянут на искусство. А, учитывая, специфику RF лицензии, в принципе не могут быть конвертированны в НФТ. С другой стороны, НФТ вполне можно применять для лицензирования эксклюзивного стокового контента. И, если рассматривать это с такой стороны, то будущее, возможно, есть.
Re: Продажа видео напрямую
Re: Продажа видео напрямую
