Ну элементарно. Имеешь две подписки, хочешь на IS бери эксклюзивщиков, хочешь на SS неэксклюзивщика из IS.
Вот честно, я по-прежнему не вижу ничего элементарного в том, чтобы найдя карточку на IS за $3 пойти на Шаттер, купить там ради этого подписку за $199 и скачать эту карточку. Вы, наверное, забываете, что в отличие от прочих, подписка на Шаттере фиксированная и в данном случае получится, что Вы купили эту карточку за $199 вместо $3.
А если ставить целью находить ВСЕ карточки на Шаттере, то нет смысла в подписке на АйСтоке. Мысль понятна?
Re: Стоит ли грузить все картинки на все стоки или лучше выборочно?
Помойму совершенно бесполезное обсуждение. Тут надо спрашивать у покупателей, чем они руководствуются, покупая изображения на том или ином стоке. Лично я гружу всё на все и не парюсь. Думаю, что тут всё зависит исключительно от рода деятельности покупателя. Если дизайнеру ежедневно необходимы всё новые и новые идеи, естественно он на Шатере покупает подписку и нефига ему лезть ещё кудато, потому как и на Шаттере есть всё и даже больше. У другого дизайнера другие условия работы, он поштучно два раза в месяц закупается на Айсе, скажем для журнальчика ежемесячного.
Если вы тут пытаетесь закономерности вычислить и тактику работы со стоками на них построить, ничего не выйдет. Надо знать мнение другой стороны.
Вот честно, я по-прежнему не вижу ничего элементарного в том, чтобы найдя карточку на IS за $3 пойти на Шаттер, купить там ради этого подписку за $199 и скачать эту карточку.
Как то вы слишком узко мыслите ИМХО.
Дык какой дурень имея на IS подписку пойдет ради одной найденной на IS карточки покупать подписку на SS что бы там ее отыскать? Наверное это только в вашу голову такое могло прийти
Цитата:
Сообщение от Labrador
А если ставить целью находить ВСЕ карточки на Шаттере, то нет смысла в подписке на АйСтоке. Мысль понятна?
Ну блин и вывод.
Ясно же, что только часть карточек пересекаются на обоих стоках. Поэтому если покупатель всеяден, то он будет иметь и там и там подписку. Следовательно есть вероятность, что покупатель имеющий подписку на обоих стоках будет искать где по дешевле (Для тех кто в танке).
Как то вы слишком узко мыслите ИМХО.
Дык какой дурень имея на IS подписку пойдет ради одной найденной на IS карточки покупать подписку на SS что бы там ее отыскать? Наверное это только в вашу голову такое могло прийти
Ну блин и вывод.
Ясно же, что только часть карточек пересекаются на обоих стоках. Поэтому если покупатель всеяден, то он будет иметь и там и там подписку. Следовательно есть вероятность, что покупатель имеющий подписку на обоих стоках будет искать где по дешевле (Для тех кто в танке).
SONY, сорри, но по-моему у Вас каша в голове. Перечитайте ещё раз сообщения от BezMaski, Labradora и Devor, - они 100% правы. Не заморачивайтесь и грузите всё и всюду и будет Вам счастье.
Зачем иметь подписку и там и там, если, как Вы сами пишете, "буржуи ой как любят деньги посчитать"? На любом из этих стоков можно найти практически любое нужное изображение в разных вариантах (за редким исключением, подтверждающим правило). Если Вы хотите купить булку хлеба в магазине напротив, Вы не пойдёте в гипермаркет за 2 квартала, потому что там на 2 рубля дешевле.
Зачем иметь подписку и там и там, если, как Вы сами пишете, "буржуи ой как любят деньги посчитать"? На любом из этих стоков можно найти практически любое нужное изображение в разных вариантах
Вы не правы и не допонимаете сути. Если бы на любом стоке можно было бы взять любое нужное изображение не было бы конкуренции. Каждый сток заманивает к себе своей индивидуальностью, ценами, условиями и т.п. Но в силу того, что авторы могут грузить и туда и туда, у покупателей есть возможность схитрить и сэкономить.
Опять же у вас пример с одним батоном. Прочитайте лучше вы внимательно хотя бы предыдущий мой пост. Я не веду разговор об 1 фотокарточке (1 батоне!)! Я веду разговор о покупателе, который постоянно работает, всеядном, которому нужно постоянно много "батонов" и разного. Он может позволить себе подписку и там и там. Один будет ленивым и не будет капаться выбирать искать нужных авторов, другой будет и найдет!
Re: Стоит ли грузить все картинки на все стоки или лучше выборочно?
Если покупатель крупный, всеядный, то там работают десятки дизайнеров, которым пофиг, где покупать - контора платит! И каждый из них выбирает вариант, просто с которым ему удобнее работать. Может, конечно, находятся фанатики, что, найдя нужную картинку, будут тратить время на поиски её на другом стоке, но смысла особого в этом нет. Удавиться за пару лишних кредитов готовы как-раз мелкие покупатели, а у таких и двух подписок нет. IMHO, конечно.
Re: Стоит ли грузить все картинки на все стоки или лучше выборочно?
Цитата:
Сообщение от timbrk
Если покупатель крупный, всеядный, то там работают десятки дизайнеров, которым пофиг, где покупать - контора платит! И каждый из них выбирает вариант, просто с которым ему удобнее работать. Может, конечно, находятся фанатики, что, найдя нужную картинку, будут тратить время на поиски её на другом стоке, но смысла особого в этом нет. Удавиться за пару лишних кредитов готовы как-раз мелкие покупатели, а у таких и двух подписок нет. IMHO, конечно.
У нашей конторы непосредственного интереса к стокам нет - все, что требуется для работы, снимаем сами. Но на этапе разработки концепций дизайнеры часто используют превьюшки с фотостоков, для создания эскизов. Так что со стоковыми коллекциями знакомы достаточно плотно.
Один раз возникла необходимость купить пару изображений зверей непосредственно для финального макета, так вопроса цены и поиска, где бы подешевле, вообще не стояло. Находите то что вам лучше всего подходит и заказывайте.
Поэтому согласен с timbrk - контора платит, дизайнер в ус не дует.
Вы не правы и не допонимаете сути. Если бы на любом стоке можно было бы взять любое нужное изображение не было бы конкуренции. Каждый сток заманивает к себе своей индивидуальностью, ценами, условиями и т.п. Но в силу того, что авторы могут грузить и туда и туда, у покупателей есть возможность схитрить и сэкономить.
Опять же у вас пример с одним батоном. Прочитайте лучше вы внимательно хотя бы предыдущий мой пост. Я не веду разговор об 1 фотокарточке (1 батоне!)! Я веду разговор о покупателе, который постоянно работает, всеядном, которому нужно постоянно много "батонов" и разного. Он может позволить себе подписку и там и там. Один будет ленивым и не будет капаться выбирать искать нужных авторов, другой будет и найдет!
SONY, Вам нужно купить масло, яйца, кефир и батон. (1): Вы будете метаться по разным супермаркетам, выискивая, где дешевле приглянувшаяся марка яиц и кефира? (2): И, например, вы будете возвращаться за конкретным сортом яиц, если в последующих магазинах цена оказалась выше или обслуживание не на высоте?
Если на второй Вы отвечаете положительно, будете ли вы каждый раз обходить все магазины идя за сыром, макаронами и сметаной, или остановитесь на супермаркете в котором Вас прошлый раз устроили цены, ассортимент, обслуживание?
Теперь со стороны фотографа/владельца молокозавода:
Вы владелец молокозавода - производите классные сыры. Есть ли смысл, поставлять их только в некоторые магазины, где хозяева магазинов вам платят несколько дороже, в расчёте что покупатели будут бегать по магазинам в поиске именно ваших сыров, а не купят аналогичные по качеству, но немножко другие в других магазинах?
Наверно в этом есть смысл (гурманы существуют), но в только в том случае владелец магазина готов вам платить ещё дороже за то, что рядом с вашим сыром в его магазине будет висеть бирка "Только у нас". Правда в этом случае Вам придётся отказаться от производства молока и кефира, котрые не берёт торговец сырами, и которые вы раньше по дешёвке спихивали в гипермаркет. Но при этом вы сможете производить больше высококачественных сыров (за счёт высвобождения ресурсов). Вывод: Существует два пути. Первый – работать со всеми, т.к. в подавляющем большинстве у всех свои покупатели. Второй – эксклюзив на IS, и, при этом, получать от IS в качестве компенсации за отказ от работы с другими, повышенный процент.
Все остальные попытки дифференцировать загрузку пустая трата времени и недополученная прибыль. ИМХО.
Re: Стоит ли грузить все картинки на все стоки или лучше выборочно?
Плохие примеры приводите с гипермаркетами, не характерные.
Покупателю на стоках не нужно метаться по "гипермаркетам" их всего то пара. За минуты зашел сюда и туда, я не говорю про закладки на уже известных авторов (секунды нажатия кнопки).
Про пример молокозавода и сыров. Опять же беготня покупателей. Какая беготня?
Утрировано, я задумаюсь, какой смысл мне поставлять один и тот же сыр в два рядом стоящих оптовых магазина, в один за 1$? а в другой за 20$? Смысл теперь хоть понятен?
Блин логическая задача для 7 летнего.
А вы здесь приплетаете еще "аналогичного по качеству, но немножко другого".
Вдумайтесь о чем разговор то?
Re: Стоит ли грузить все картинки на все стоки или лучше выборочно?
SONY, про беготню не стоит так категорично.
Конечно, это не гипермаркеты, но тем не менее найти одно и то же изображение в разных микростоках - это тоже требует определенных (и достаточно серьезных) усилий.
А если возвращаться к первому вопросу и сравнивать стоки с подпиской и поштучной продажей - то там действительно, как и было неоднократно сказано, аудитория покупателей пересекается совсем незначительно. Можно сколько угодно придумывать гипотетические ситуации, но большинство компаний, которые покупают подписку именно для того ее и покупают, чтобы не тратить деньги на поштучные продажи. Но это крупные компании, которым нужны серьезные количества изображений.
Всем остальным покупать подписку просто не выгодно, и они не будут этого делать ради одной/двух/трех понравившихся карточек.
Тут уж или/или. Ассортимент уже не играет существенной роли.
Re: Грузить или не грузить, вот в чем вопрос.
IMHO, конечно.
