Причина №54653 не быть стоковой моделью

[Michael]

Сообщение от servickuz

Ну, давайте послушаем Ваш небред. Где, когда и кем была запрещена деятельность ККК? Ссылочку на нормативный документ, запрещающий деятельность организации можно?

Думаю, что ссылочки не будет. Но сам факт недоумения понятен. Для меня тоже - это открытие.

[servickuz]

Сообщение от bellena

моя модель ... просто горит желанием, чтоб ее фото разместили там, где нельзя, чтоб затеять скандал и суд

А не будет никакого скандала и суда. Для начала Вашей знакомой придётся доказать, что она действительно получила какой-то ущерб. Реальный ущерб, а не просто: "я не хочу, я не согласна, чтоб моё фото так использовалось". Подписала релиз? Значит уже со всем согласна. Даже если фото было использовано, как "сенситив юз" - это вопросы не к покупателю, а к фотографу, который разрешил продажу по такой лицензии.
Потом ей придётся доказать, что "там где нельзя" - это действительно что-то плохое. И тут как бы на встречный иск не напороться. Вы что, не уважаете чужие взгляды и свободы? В ККК по-Вашему, входят какие-то недолюди?! Или Вам профессия проститутки кажется какой-то недостойной?! Или люди из ЛГБТ чем-то отличаются от остальных?! Да это же покушение на главные западные ценности! Это же статья!
Мой Вам совет напоследок: держитесь подальше от таких "моделей". Сток не будет разбираться, кто там прав, кто не прав - просто так, на всякий случай Вас забанят, чтоб лишнего шума избежать. Вот тут, кстати, эту тему уже мусолили.

[servickuz]

Сообщение от Michael

Думаю, что ссылочки не будет.

Конечно не будет. Её просто нет. Единственный правовой акт по борьбе с ККК был принят в 1870 году. И там нет ни слова о запрете. После этого организация возрождалась ещё дважды и каждый раз не без помощи заинтересованных от сильных мира сего. И не была ни разу ни закрыта, ни уничтожена, а каждый раз самораспущена.
Да и вообще, как таковой организации ККК никогда не существовало. Это общее название объединения множества радикальных объединений. Типа, как в общее название ИГИЛ входит куча всяких "Нуср".

Но сам факт недоумения понятен. Для меня тоже - это открытие.

В свободной стране, свободные люди имеют право на свободу мысли. В том числе и такой радикально-извращённой мысли. Особенно, если интересы государства иногда совпадают с этими мыслями.

[Michael]

Сообщение от servickuz

В свободной стране, свободные люди имеют право на свободу мысли. В том числе и такой радикально-извращённой мысли. Особенно, если интересы государства иногда совпадают с этими мыслями.

То есть свобода мысли существует только тогда, когда она соответствует интересам государства?
То есть Джон Леннон искал и, в итоге, нашёл не ту свободу?
Понятно, что Дин Рид правильно искал и нашёл.

[servickuz]

Сообщение от Michael

То есть свобода мысли существует только тогда, когда она соответствует интересам государства?

Когда она не выходит за установленные государством рамки свободы.