а зачем с равом заморачиваться? это на сегодняшний день в судах самое последнее средство, ибо и судьи ничего в этом не понимают и экспертиза нужна, причем не всякая, а лишь та, которую суд примет...
Тем не менее есть судебная практика. По известному и вам делу ..... " Хотя судье был продемонстрирован RAW-файл, она не сочла его наличие доказательством авторства, и потребовала предъявить фотоаппарат, на котором сделаны снимки, чтобы сравнить его номер с данными в EXIF"
Согласен с s1001, что фотограф-эксперт вам не нужен. В суде не прокатит.....
да-да-да...
а есть дело, где адвокату удалось доказать судье, что рав - это цифровой аналог негатива.. а у кого негативы - тот и автор... И прокатило =)))
Друзья всем привет! Столкнулся вот с каким делом. Одна сеть магазинов использует мои снимки без моего разрешения и ведома. Решил попробовать подать в суд. В данный момент собираю вещественные доказательства. Есть не большая заминка. Мне нужно предоставить эксперту (фотограф, который зарегистрирован как предприниматель, работающий в области фотографии) RAW-файл для опознания того, что продукция в которой используется тот или иной снимок и RAW-файл - одно изображение (или разные изображения). Вопрос обстоит в тексте, который должен подписать эксперт. Не могу найти в сети ни одного документа, и не могу понять, как это выглядит. Если кто может приложить подобный документ или текст, буду очень благодарен.
ну вы зря так категорично...
иногда реально встречаются наивные владельцы, которые полностью уверены в том, что ничего не нарушили.. и, когда узнают, что сделали нехорошо, без особых сложностей в досудебном порядке соглашаются уладить вопрос деньгами...
потому спросить никогда не лишним будет... прежде чем в суд подавать.
ну вы зря так категорично...
иногда реально встречаются наивные владельцы, которые полностью уверены в том, что ничего не нарушили.. и, когда узнают, что сделали нехорошо, без особых сложностей в досудебном порядке соглашаются уладить вопрос деньгами...
потому спросить никогда не лишним будет... прежде чем в суд подавать.
+100500. Нельзя заранее, до судебного решения, людей ворами называть.
Да и вообще, до того как подавать иск в суд, необходимо направить официальную письменную претензию ответчику. И лучше, если ее составит адвокат, которого и стоит нанять вместо эксперта.
+100500. Нельзя заранее, до судебного решения, людей ворами называть.
если кто украдёт у вас физическую вещь, то вы никогда не усомнитесь в том, что тот человек - вор.. но с цифровыми вам нужно дождаться решения суда?
Незнание закона, не отменяет наказания..
я не знаю как в РФ, но у в Германии за неразрешённое использование только одной фотографии спокойно стрясываются такие суммы: 180 евро за неделю использования, 300 за месяц или 1000 за год.. и так далее..
а может это не они украли, а дизайнерская контора, которую они наняли для оформления витрины? кто тогда вор? понятно, что магазину будет предъявлен иск, а уже потом пусть сам магазин с дизайнерами разбирается.... Но называть при этом магазин вором - это как минимум неэтично.. Вы же не станете называть вором человека, купившего б/у автомобиль с рук, а через какое-то время выяснилось, что автомобиль в угоне... Покупатель то почему вор? - он знать не знал...
Я поражаюсь.. и это пишут фотографы.. вам наплевать на вашу интеллектуальную собственность?
мне сложно представить, как можно купить машину и не заметить что она ворованная.. у кого находится "большое письмо" (Fahrzeugbrief), тот и владелец авто.. кто покупает без наличия этого письма, тот просто глуп и ему нужна помощь профессионала..
Но вернемся к ворованной фото: если выяснится, что у меня украл фото один магазин, то и претензии я буду предъявлять именно этому магазину, а не тому кто им сделал сайт или флаер.. они заплатят мне, а там пусть сами трясут с дизайнера..
В этом случае = магазин отвечает за действия вора-дизайнера, которого нанял и полностью перенимает отвественность за действия оного..
Таково положение дел в Германии.. я вообще не в курсе как в других странах, но в принципе не должно сильно отличатся..
Последний раз редактировалось dwalger, 07.04.2015 в 13:22.