Если вы не снимаете спорт, то 6D самый разумный выбор. Практически те же возможности при вдвое меньшей цене по сравнению с марк 3.
Сэкономленные деньги лучше вложить в стекла.
5д2 смысла покупать нет. Также , как менять 5д2 на 6д.
Мне кажется ролики с 6д все же лучше, не помню у кого какие характеристики.
По случаю работал и тем и тем, визуальное впечатление было такое.
По фото уже свадебщику понравилось, он его в поездку по Норвегии брал. Джпрс заценил как удобство, где и что снято что бы не гадать. Качество картинки и удобство работы то же заценил. Это уже не мое мнение, а тех кто брал у меня пользоваться. Я бы чем бу второй взял бы все же новое- шестой, к тому же и технически новее. Кстати перед покупкой года два назад, как раз взвешивал 6й, 5DII и 5DIII. Выбор пал с калькуляции цены и возможностей. Плюс еще никоны подкинули хорошие новинки.
По форумам вроде цена- качество всех устроило.
Она популярна, мало отзывов, по моему из за того что народ быстро пришел к выводу - это слегка урезанный по всему в том числе и по цене третий пяточёк.
Последний раз редактировалось wanderer2, 16.03.2015 в 21:28.
У меня есть и 6D и 5D2. На 6д шумы значительно ниже, да и полегче он.
5д3 берут в основном из-за точек фокусировки. Если редко используете точки кроме центральной, то определенно стоит выбирать 6д.
А я вообще жду 6д2. Там новое поколение проца будет, что еще больше должно снизить шумы. Обещали в этом году анонсировать.
...5д3 берут в основном из-за точек фокусировки. Если редко используете точки кроме центральной, то определенно стоит выбирать 6д...
Простите, если не в тему скажу, но 5D Mark III это еще и 100% отображение кадра в видоискателе, скорость синхронизации вспышки 1/200, 2 карты памяти, 1/8000, брекетинг экспозиции 5 ступеней... Магниевый пыле-влагозащищенный корпус....
P.S. Помнится, меньшие шумы у 6D достигаются за счет неотключаемого шумодава. Нет времени сейчас искать в сети ссылки, да владельцы 6-ки и так знают.
Вот это совсем печально, если это так. Сам стою перед выбором 6D или 5D MII
На самом деле, ничего криминального в этом нет. Если бы этот шумодав отключался, шумы были бы наверное как у 3-го пятака. То есть, все равно малюсенькие.
имею 6D пару лет. картинка вполне устраивает, единственно чего не хватает, это быстрого автофокуса. снимая птицу летящую на меня или собаку бегущую на меня, обнаруживаю что фокус всегда запаздывает, исключать кривые руки не буду, мой опыт) видоискатель сравнивал с 5д3, да там больше видно, но все равно никто не бегает глазом по краям видоискателя, а смотрит приемущественно в центр. еще заметил что сам видоискатель голубит картинку а в 6д желтит )
на сайте dxomark можно сравнить технические показатели камер в тестах. в динамическом диапазоне шестерка выигрывает, а в остальном на равне 5д3
...видоискатель сравнивал с 5д3, да там больше видно, но все равно никто не бегает глазом по краям видоискателя, а смотрит приемущественно в центр...
100% покрытия кадра нужно не для фокусировки, для правильной компоновки кадра. Мне не нужно держать в голове, что в кадр влезут еще какие-то ненужные детали, не нужно перекадрировать каждую фотографию при обработке. Здорово помогает. На старой камере этот момент все время доставлял неудобство.
P.S. На пленочных камерах у Canon была функция выбора точки фокусировки глазом. Жалко, что ее убрали.
Re: Canon 6D - как фотокамера для стоков?
