Думаю, что лайтрум все же больше подходит для ретуширования. Если в фотошопе больше инструментов для ретуширования, это не значит что их необходимо использовать для работы. Это будет значить только, что фото некачественное.
Как сказал И. Сахаров, что фотошоп использует по минимуму, только чтобы осветлить, затемнить фото.
Мнение о том, что ретушь не нужна, если изначально фотография качественно снята, проистекает из-за незнания того, что такое хорошая ретушь и, что она в себя включает. Достаточно хотя бы вскользь просмотреть книжку Скотта Келби по ретуши, чтобы понять, что возможностей лайтрума для ретуши однозначно не хватит, хотя бы потому, что для ретуши часто используются несколько слоёв, разные режимы смешивания, маски и т.п.
И не надо забывать про то, что лайтрум это не просто удобный обработчик массы изображений в RAW, но ещё и отличный каталогизатор.
Так что лайтрум сам по себе для ретуши может использовать только тот, кто не очень требователен к конечному результату, а для качественного результата лайтрум лучше использовать в связке с фотошопом.
Ув.Фотографы!!!
Ретушь фотографий любой сложности!
Цены низкие и доступные каждому!
( новый акаунт,по всем вопросам в личку. есть ссылки на работы и отзывы, на этом сайте впервые )
Мнение о том, что ретушь не нужна, если изначально фотография качественно снята, проистекает из-за незнания того, что такое хорошая ретушь и, что она в себя включает. Достаточно хотя бы вскользь просмотреть книжку Скотта Келби по ретуши, чтобы понять, что возможностей лайтрума для ретуши однозначно не хватит, хотя бы потому, что для ретуши часто используются несколько слоёв, разные режимы смешивания, маски и т.п.
И не надо забывать про то, что лайтрум это не просто удобный обработчик массы изображений в RAW, но ещё и отличный каталогизатор.
Так что лайтрум сам по себе для ретуши может использовать только тот, кто не очень требователен к конечному результату, а для качественного результата лайтрум лучше использовать в связке с фотошопом.
Re: Лайтрум для ретуширования
