по моему самое строгое требование стоков к фотке 4 мега , есть у кого даже два. Чем вы озадачены? Я по моему почти всем и даже коль не ошибаюсь шатеру что удивило залил пнгешку(PNG).
В чем вопросы не понимаю, кропил свои равы с полноматричного так что от них одна седьмая выходила - главное 4 мега JPEG.
s1001 браво , все коротко и доступно
Veronika Rr трагедия ваша что вы не можете понять техническую сторону. Но в природе все однотипно. Постараюсь на пальцах.
Этот самый рав, это пародия цифры на пленку, чтобы лазеры не жгли слишком резкие контуры идет легкий блюр фильтр перед матрицей и установки цветов как есть, есть они и на на ваше усмотрение в настройках. А джипег на фотоаппарате, это типа уже как фотошоп только в автоматическом режиме, тоже есть выбор настроек и у него, эрджби и еще всякие. Стоку на самом деле не так много нужно, соответственно чем лучше и больше тем лучше.
Последний раз редактировалось wanderer2, 16.09.2014 в 02:22.
Бывал такой косяк, когда после тех.съемки по принципу отвлекал - слил заказчику, забывал переключиться в рав :-) Несложная обработка и ресайз и все без шарпа и проблема снимается :-)
Наверное в конвертере человек давил рав и не озадачивался какой формат сохраняется, рав это же для супер обработки фото, которые под частую вообще не нужны.
И у человека марк второй, наверное строго белый фон и тот даст больше 4мегов в джипеге при разрешении его матрицы(я с трехсотого кенона умудрился залить), а рав по моему только дримс примет-не разу не заливал, хотя стоит и попробовать.
Последний раз редактировалось wanderer2, 16.09.2014 в 02:25.
И у человека марк второй, наверное строго белый фон и тот даст больше 4мегов в джипеге при разрешении его матрицы(я с трехсотого кенона умудрился залить), а рав по моему только дримс примет-не разу не заливал, хотя стоит и попробовать.
granatka, по-моему он просто и то и то называет одним словом - мега.. ибо в 11 сообщении речь, я надеюсь, идет о мегапикселях (все таки человек не новичок на форуме, чтобы так круто ошибаться)...
=)))
Последний раз редактировалось tristana, 16.09.2014 в 19:35.
тогда я точно не пойму суть вопроса, как с марка джипеги не прокатят для стока). и причем пиксели когда указывается не менее 4мегобайт.
но то не важно. вопрос гожи ли джипеги с марка второго??? Есть у меня и с него и на сколько помню у него весьма внушительные джипеги. ("У меня марк 2 , jpg + L", "несколько сетов целиком отсняла в формате jpg, а не RAW!!!"). Джипеги с трехсотого , четырехсотого и древней беззеркалки прокатили не знаю какие по сторонам, но размер 4 мегобайта, и кропил не счадно с 6го не взирая на стороны и пиксели, главное чтоб ниже 4х не уйти. Вообще у моих текстур изначально снимок чтобы откромсать края которые с мылом(объективчик не фикс и с руки) или просто интересный кусок, что от них остается я даже не разу не озадачился, хватает с головой.
джипег с 300го кенона http://www.shutterstock.com/pic-1438...highlands.html первые зеркалки.
Последний раз редактировалось wanderer2, 17.09.2014 в 03:15.
The minimum size of uploaded images is 4.0 megapixels -- вижу , винда русскоязычная, и пока с вектора мне не нарисуется джипег 4,17 МБ (4*382*938 байт) формат .jpg , шатер матерится, а например в данных айсидиси да, это вот так вот 2303 x 2783 (6.4 Мп), то есть 3,9 МБ уже не пускал)
а вот тут да, зарубленный файл AI - File Size--File size must be under 15 MB.
я сам гадал. но не стал считать пиксели, когда и 4 мег фигурирует. Одно не проходило, (например на 123) файл из экспорта EPS всего 5,4 МБ, а в самом деле 14567 x 9564 (139.3 Мп) DPI 300. кто сказал что шатер не хороший?
И тут не важно пиксели, мегабайты или плотность и разрешение сторон.
Человек не совсем понял тех.сторону формирования цифрографики, думаю и для многих это не важно и не нужно.
Марк II и к примеру cenon 300 ревел или диджитал сколько счастья то они дали.
Где файл с 300го и с марка. После 400го уже любой джипег пролетал на сток не мяукнув после любой обработки.
Вариации возможностей рулежки? Но я одно давно понял сильную криворукость не оправдывает не какая возня с файлам и для стока и дажеее!!!!!!, самое прикольное это сказывается на магнитик для холодильника, это тот который 9см на 12см, а файл с 400го, представляете(. Выпускал и такую продукцию вольного деятеля
По весу от современной техники все пройдет, снимок предпочту проработать до кнопки пуск не рассчитывая на долгое рисование в формате рав(для рисования продукты от адобе замечательны).
Потому Марк и его джипег с большим запасом для стока, можно не изучать его Мб, Мп и ДПИ ). До стоков я сам не сильно вникал что это такое.
Уверен многие этого долго не доосознают(У меня марк 2 , jpg + L у jpg изначально - 72 про "пикселей на дюйм"), и расскажите мне что человеку все понятно с пикселями для стока. Рав, он всем хорош и все.
Veronika Rr ваш Марк и рав +джипег можно так снимать, но все же джипег при раве не нужен.
Последний раз редактировалось wanderer2, 17.09.2014 в 14:21.
Izhaev, я не знаю, что там у вас с векторами и почему менее 4 мегабайт не проходит, но поверьте опыту тех, кто со стоками чуть ли не со дня их основания и именно по направлению Фото, а не вектор... 4 (где-то 6) мегапикселя и точка... ограничения по весу есть только в большую сторону - т.е. не больше 30-50 мегабайт... А в меньшую нет... хоть 600 килобайт... это никого не волнует... это даже не 100% - а все 200%...
единственный сток, на котором были задвиги по минимальным мегабайтам - это алами, да и то сейчас вроде их нет, если я не ошибаюсь...
tristana, я тебя немного поправлю, не против ...
На Алами в инструкции мегабайты, но это к формату TIFF, что для формата JPEG есть мегапиксели. Грузить на Алами JPEG не зависимо от мегабайт а вот мегапикселей надо чтобы было не меньше (примерно) 8, а лучше больше 8-ми мегапикселей.
Re: Подскажите, подойдет ли формат JPEG!!
, все коротко и доступно
, винда русскоязычная, и пока с вектора мне не нарисуется джипег 4,17 МБ (4*382*938 байт) формат .jpg
