далее нашел:
"Борис Михайлов — единственный украинский лауреат международной премии «Хассельблад» (эквивалент Нобелевской премии в области фотографии), которую ему присудили в 2000 году."
тут стоит подумать - почему и из за чего его наградили.
Тогда ответьте на стандартный стокерский вопрос:
А где эти картинки можно применить и какую аудиторию они взволнуют.
фотографов новичков, путающих выпендреж с глубокомыслием?
а про педофилов не понял.
вполне себе взрослая девушка. ну худая чутка. что поделаешь. попа вполне взрослая, к примеру.
или все нормальные мужики чем старше - тем более массивных барышень желать должны?
Не стоит это вообще путать с фотографией. Это свой особый продукт и особые приемы для создания и накручивания пустой стоимости на вещи не имеющие никакого практического применения. Изучать это нужно при помощи инструментов маркетинга и социальных каких то вещей. Если взять какое то очень общее сравнение то например бренд Пикассо по цене сравним со стоимостью российского газпрома. То есть взяли Пикассо вложились в рекламу и теперь за несколько картинок сомнительного происхождения вся Франция может отапливаться несколько лет. Производство современных бус для современных дикарей меняющих на стекляшки реальные ценности. Продукт условно именуемый фотографией изначально должен шокировать и отличаться от всего общепринятого сейчас, прогоняется через какие то премии, галереи, печатаются каталоги, делаются публикации в журналах, продукт "брендируется". Через 40-50 лет фотографии Бориса Михайлова будут стоить миллионы и оспорить их ценность будет невозможно. Пройдут подставные продажи на аукционах, цена из года в год будет расти... и т.д. и т.п. Постиндустриальный мир кушает так же как индустриальный даже больше а платить странам производящим сырье, продовольствие и товары чем то надо. Вот и корячатся бедные.
Вообще у них учится надо а не смеяться. Какая нибудь семья какого нибудь Марка Шагала имеет денег с его картинок больше чем все стокеры вместе взятые и наши картинки все дешевеют и работаем мы все больше. А их картинки все дорожают. Внезапно понадобились деньги "нашел на чердаке" утерянную неизвестную картину дедушки и вот он — миллион долларов.
Последний раз редактировалось Tim, 15.12.2013 в 03:19.
Ян Саудек очень интересен! Во многих работах сразу видна идея. Ну и, стиль, выразительность, художественность определенная.
Работы Тани Щегловой ммммм.... по-моему, это попытка эпатажа.
Знаете, с появлением документальной фотографии из изобразительного искусства начал уходить реализм. Раньше, чтобы оставить память о внешности, заказывали портрет, этим кормилась большая часть художников. Передать красоту природы и натюрморта тоже мог только художник... С появлением фото отпала необходимость в таком количестве художников-реалистов. Но количество художников осталось тем же )) Соответственно, реалистическая манера сменилась эмоциональной, выразительной. Картина стала средством передачи эмоции, мысли, идеи. Нишу "реализма" оттянули фотографы... Потом фотоаппарат стал доступен каждому. У профессиональных фотографов опять стало "мало работы")))) Т.к. фотку на память может сделать любой ребенок. Фотографы, желающие заработать деньги, теперь должны делать либо суперкачественные фото, либо как-то выделяться, эпатировать видавшую всё публику. Чем дальше, тем это сложнее. Сложно сделать что-то реально необычное, креативное. А если попу показать в странных ракурсах - это колет глаз. Вроде и не надоевшая эротика, и вызывающе. И рвать жилы в попытках сделать что-то сверх-эстетическое не надо... Пипл поражен, взволнован, поднимает шумиху, популярность. Как то так...
Мое наблюдение такое примерно... Без претензии на историю искусств и фотографии ))
Вобщем-то я читатель форумов, а не писатель, но тут захотелось написать. Я не люблю такую фотографию, но это не значит, что это не искусство. Уверен, многие фотографы, которые снимают для души и имеют успех, считают стоковые фотографии НЕ искусством, другие (например, Разумовский), сказал, что свадебная фотография - вобще фотография и т.п. Блин, ну это же не спорт! "Народники" (исполнители русской народной песни) скажут, что дабстэп или индастрилрок (или прогрок, сам черт сейчас ногу сломит в направлениях) (например, NIN или Tool) - это не искусство, не музыка, но разьве это так? Все вдруг накинулись на эти фотографии... странно... мы же тут почти все фотографы.
с таким светом уже много лет снимает Терри Ричардсон и не парится, и он узнаваем и знаменит, а про Аркурса я узнал, например, только из этого форума. Но это ровным счетом ничего не значит. Ян Саудек - очень круто, но не мое, но еще раз очень круто.
вобщем жанр не знаю или есть ли у такой фотографии определение. Если пишут в журналах - значит такая фотография достойна внимания определенных фоторедакторов определенных журналов, значит есть связи и знакомства. нравится такая фотография и хочется снимать такое - снимайте, кто ж вас осудит (осудят конечно, если выложите на форуме стоков, но если для публикаций найдете другую более соотвествующую данной тематике площадку, то не думаю, что назовут педофилом=). Искусство ОЧЕНЬ субъективно.
Таких фотографов на западе называют уже не фотограф а скорее "артист". Если очень обобщенно этот стиль можно назвать постмодернизмом. На самом деле зачастую это действительно уровень на голову выше стока, свадебки и даже гламурных журналов. Во-первых по тому что это реально сложнее организовать, придумать и снимать и во-вторых сложнее найти спрос и жить на это. Но те, кому это удается, становятся заметными фигурами в обществе.
Таких фотографов на западе называют уже не фотограф а скорее "артист". Если очень обобщенно этот стиль можно назвать постмодернизмом. На самом деле зачастую это действительно уровень на голову выше стока, свадебки и даже гламурных журналов. Во-первых по тому что это реально сложнее организовать, придумать и снимать и во-вторых сложнее найти спрос и жить на это. Но те, кому это удается, становятся заметными фигурами в обществе.
Вы смешиваете "прикладную" фотографию/иллюстрацию/дизайн и так называемый файн арт, который создается исключительно для эстетических целей.
Нельзя сравнивать. Стокеры делают работы для применения в коммерческих целях - в рекламе, дизайне, журналах - для сопровождения продукта (будь то шампунь или статья про семью) . У "Артистов" работа самодостаточна. Примерно как дизайн отличается от искусства.
Стоковые работы нужны, очень нужны. Они могут быть не менее "крутыми". Искусство тоже нужно. Но не для практических целей )
Re: какой жанр фотографии?
