Фан. Кайф от самого процесса съемки. Действительно чудесные фотографии - это если бесплатно. Всегда можно подать фотосъемку как приключение, новый жизненный опыт. Просто попробовать По приколу, из любопытства.
Но лично моя практика - что первый раз модель снимается бесплатно - ради фана, ради фоток, - и за этот первый раз я понимаю, а хочу ли я этого человека снимать второй раз. И уже начиная со второго раза - моделям надо платить.
На свете не очень много людей, которые умеют РАБОТАТЬ в кадре. А самые классные фото - все-таки те, в которых модель не фальшивит и выглядит "в своей тарелке". И от контакта "модель-фотограф" - тоже многое зависит. И если модель хороша, модель умеет быть разной, модель ловит кайф от съемки, модель хорошо продается - почему бы ей не платить?
Тут может быть две схемы - смотрите на какой стадии развития именно вы. В обоих случаях - НИКОГДА не врать модели.
Если для вас это первый опыт, у вас нет глобального портфолио на стоках и толстой пачки журналов, где ваши работы в действии, вы приглашаете модель к союзничеству. "Я хочу попробовать поснимать для стоков, помоги мне придумать как мы вместе можем сделать это? Вот смотри. я проанализировал, что больше продается - такие, такие и такие сюжеты. Тебе бы в каком из этих образов хотелось бы быть? Я снимаю студию (я беру свою технику), ты подписываешь релиз. потому что релиз - это требование стоков. Стоки - это такие фотобанки, они продают фотографии журналам, вот смотри - как могут быть использованы работы (можно взять из нашего лоришного блога). Без релиза мне снимать незачем, потому что цель съемки - именно попробовать выложить в фотобанки. " - и вместе с моделью придумывать реквизит, вместе с моделью писать бриф, вместе с моделью обсуждать сюжеты и образ. И обязательно в день съемки или назавтра прислать модели 5-10 самых удачных (с точки зрения модели!!!!!!!) кадров (уменьшенных до А5). Чтобы похвасталась в соцсетях. ибо выложить свежие фоточки в соцсетях - это важно для модели.
У вас есть портфолио больше 1000 в фотобанке, есть хотя бы пяток вариантов именно ваших работ в действии - вы приходите к модели как Профи. "Я - профессиональный фотограф, мне для работы нужна модель примерно вашего типажа. Я хочу снимать тему такую-то, у нас будет два часа фотосъемки в студии (на пленере), с меня реквизит и визажист, с вас - подписание модельного релиза. Если подпишете релиз, это будет для вас означать, что вы отказались от прав на эти фото и я могу продавать их в фотобанках. Вот, посмотрите как выглядят в действии мои работы. Вот тут модель Аня снималась. а тут - моя жена, а тут бабушка-соседка... Да, можно не подписывать релиз, но тогда оплата аренды фотостудии, визажиста, прокат техники и оплата меня как фотографа - за ваш счет."
Понятие "платить" - оно очень разное - у нас большая (длинная) страна и цена в разных городах может различаться.
Я в Москве, мы платили от 500 рублей за съемку до 3000, цена определялась скорее моим пониманием, сколько денег надо этому конкретному человеку. Старушкам-пенсионеркам мы платили больше. чем молодым девочкам с работой.
Это не постоянная работа для этого человека, в случае постоянной работы именно моделью - ценник совсем другой и выше. Это и дальше остается фаном, радостью от процесса, просто небольшая денежка накладывает ответственность. На обе стороны.
Плюс фраза в релизе "За полученную плату 500 рублей я отказываюсь от всех прав на фото" - 100% не требует в суде никаких иных доказательств того, что модель прав на фото не имеет
Плюс фраза в релизе "За полученную плату 500 рублей я отказываюсь от всех прав на фото" - 100% не требует в суде никаких иных доказательств того, что модель прав на фото не имеет
Меня интересовал не правовой вопрос, а вопрос справедливости.
Авторы всегда озабочены тем, чтобы не продешевить, когда продают свои права на работу. Но они чётко понимают, что продают.
Модель, подписывая релиз, тоже отказывается от прав. Но от чего отказалась - понимает со временем. Отсюда и правомерные или неправомерные претензии.
Я как-то редко встречал людей, которые готовы отказаться от N-ой суммы денег за 5 копеек. Обычно люди готовы N раз сами выложить по 5 копеек, чтобы узнать, а сколько это N в деньгах.
и авторы далеко не всегда понимают. что они продают и за какую сумму....
и модели не понимают...
Я потому и повторяю: не надо врать модели.
Если автор новичок - он честно скажет "я может заработаю, может нет, неизвестно. Если заработаю - то смотри, с одной продажи я имею 18 рублей... вот моя самая часто продающаяся фотография продана сто раз - то есть я заработаю 1800 рублей. Но могу и не заработать, если мы не попадем в тренд. если фотографии будут хуже качеством. чем у других авторов в фотобанке, случайностей очень много, всего учесть все равно не удастся.
У нас было две барышни-автора, которые вооружившись пачкой журналов "Все для женщины" ходили по своим знакомым-подружкам и подружкиным мамам - и предлагали "А давайте я вас сфотографирую. и вы вот в этом журнале окажетесь!" - и ведь не врали За год - всех хоть раз, да купили....
Hydognik - редкий случай, когда выкупают со всеми правами и задорого. Скорее выкупят тоже незадогоро. Ну 500 долларов автор заработал, ну 1000. Больше - уже практически нереально.
Самые большие доходы от бестселеров попавших в тренд - при очень многочисленных и очень дешевых скачиваниях. В этом случае доход от фото может внезапно оказаться больше и 1000, и 3000, и даже 10000 $ - но не сразу, а "размазанно и за семь лет".
Если не снимать модель в сомнительном антураже - ее крайне сложно будет использовать в сомнительных целях. (а если модель начинает верещать. что от ее фото в одежде сейчас отрежут голову и разместят где-то на порносайте - то такая модель записывается в неадекватные и работать с ней не нужно. )
Использование в рекламе медпрепаратов - да. требует отдельного уточнения. а точно ли модель не против, и серьезные покупатели всегда уточняют "А вы переспросили у модели, можно ли использовать, не будут ли они против?"
По крайней мере у нас переспрашивали все фирмы, занимающиеся экскорт-услугами и прочим "на грани того что можно назвать проституцией, но еще не она", и переспрашивали все очень крупные рекламодатели (а то рекламный макет стоит ну пусть 10000$ - а вот суточное размещение на телевидении - уже 250 000$...
Но это не значит. что не будет ситуации. которая не понравится модели. ВСЕГДА остается шанс, что использование будет абсолютно законным, ничего не нарушающим, и при этом не понравится модели. начиная от навязшего на зубах примера "А если мое фото разместят на рекламе туалетной бумаги?" - Да, могут разместить. И реклама на туалетной бумаге ничуть не хуже рекламы на духах, по крайней мере на стоке и ту, и другую картинки купят по одной цене.
И совсем недавний, еще больной случай, Пенсионный фонд разместил фото модели в траурной рамке. Модель жива - и крайне недовольна.
То есть - дело даже не в сенситиве. Дело в том. что никогда не будут дизайнеры утверждать у авторов и моделей из фотобанков "а можно ли использовать фото именно таким образом" - могут использовать и так и эдак. Поэтому - излишняя впечатлительность, мнительность, суеверность (о да, я слышала вариант "а вдруг меня по фото кто-то сглазит"), и прочее - это профнепригодность стоковой модели.
Картинка может быть использована вот так, но нет никаких гарантий, что она всегда будет использована только так, как нравится модели. Да, есть гарантия, что фото не будет нарушать закон. Но и только.
Re: отказы подписывать релизы
По приколу, из любопытства.
