50 - это самый что ни на есть стандарт, принимаемый всеми без исключения видеостоками. Все стокеры, снимающие не на DSLR, а на видеокамеры, и разбирающиеся в технической стороне вопроса, грузят на стоки именно в таком формате. Если быть точным, то это стандарт 50i, т.е. те же самые 25 полных кадров, только в интерлейсном режиме.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 24.09.2012 в 22:56.
Ну разумеется, можно и так. Но сабж, т.е. портативные камеры, как правило, существуют либо в одной, либо в другой версии. Двухсистемность - обычно свойство профессиональных моделей. В отличие от DSLR, где переключение 25/30 - обычная функция.
50 - это самый что ни на есть стандарт, принимаемый всеми без исключения видеостоками. Все стокеры, снимающие не на DSLR, а на видеокамеры, и разбирающиеся в технической стороне вопроса, грузят на стоки именно в таком формате. Если быть точным, то это стандарт 50i, т.е. те же самые 25 полных кадров, только в интерлейсном режиме.
А 50p? Стоит ли гнаться за прогрессивом, ибо камера с ним, в отличие от 50i, стоит на сотню дороже?
Вот цитата из описания той камеры, про которую я спрашиваю,на сайте сони: http://www.sony.ru/product/cam-high-...harakteristiki
"Разрешение видео
HD:1920x1080/50p (PS), 25p, 50i(FX,FH), 1440x1080/50i (HQ,LP);
...
Формат фильма
HD: MPEG4-AVC/H.264 AVCHD™ версии 2.0 STD: MPEG2-PS"
Судя по битрейту, у камеры видео более сжатое (максимум 28 мбит/с), чем у фотоаппаратов (45 мбит/с)
Видео с камер, поддерживающих 50/60p, выглядит более приятно - оно более чёткое, с большим количеством деталей. Но стандарт FullHD 50/60P, он же AVCHD 2.0, ещё мало распространён, несмотря на то, что таких камер уже понавыпускали достаточно много. Стоки этот стандарт ещё не принимают. Принимают либо 24/25/30p, либо 50/60i. Но, с другой стороны, из 50/60p всегда можно сделать и то, и другое - здесь вы не проиграете. Поэтому стоит ли гнаться за этим - решать вам. Как хороший вариант компактной видеокамеры с 50/60p я бы посоветовал Panasonic X900 - у этой модели очень хорошая оптика - 12 кратный зум с очень высокой светосилой - f/1.5-2.8, при этом очень резкий и практически без искажений. Кроме того, эта камера 3-матричная, а это в плане качества тоже плюс.
Что касается битрейта - кроме чисел, обратите внимание на то, в какой формат пишут камеры и фотоаппараты - практически у всех компактных видеокамер это AVCHD, а у подавляющего большинства DSLR - это QuickTime. Для каждого формата свой битрейт. Качество видео в формате AVCHD 28mbps может быть даже выше, чем QuickTime 45mbps.
Спасибо, хороший, да, но этот панасоник стоит в 2 раза дороже той соньки (>1000$ против 500$), что за пределами бюджета.
Пока думаю,стоит ли вообще затевать покупку, потому что не ясно, смогу ли использовать ее для стоков (а может проще купить более дешевую, но уже точно не для стоков, а "для дома, для семьи"). Не понятно, что там у нее реально с шумами будет, и с удобством пользования.
Насчет битрейта: можно ли говорить, что при более низком битрейте у видеокамер (AVCD 28mbit/s) качество не страдает и артефакты не появляются?
Я же говорю: более низкий битрейт AVCHD соответствует по качеству более высокому битрейту QuickTime.
Что касается шумов: в очень тёмных условиях ни одна их компактных видеокамер не способна выдать по уровню шумов стоковое качество. Даже лучшие представители из них, такие как, например, Canon HF G10. Здесь в ход уже идут только либо видео-DSLR, либо профессиональные видеокамеры. А так, в условиях хорошего освещения большинство компактных видеокамер способны выдать довольно хорошую картинку.
50 - это самый что ни на есть стандарт, принимаемый всеми без исключения видеостоками. Все стокеры, снимающие не на DSLR, а на видеокамеры, и разбирающиеся в технической стороне вопроса, грузят на стоки именно в таком формате. Если быть точным, то это стандарт 50i, т.е. те же самые 25 полных кадров, только в интерлейсном режиме.
Телевидение США заточено под 30p, т.е. 30 кадров в секунду. Как покупатель будет 50i перегонять в 30р?
25 кадров это всего лишь стандарт Европы, но как показывает статистика, основные продажи идут не из Европы.
Также не стоит забывать, что далеко не все покупатели умеют перегонять форматы, и берут в итоге, уже готовый стандартный ролик.
А то если так рассуждать, то можно гнаться и за видео с разрешение 10 мп , но только что потом с ним делать и много ли найдется на него покупателей.
В общем что я хочу сказать, только лишь то, что покупатель хочет получить товар уже готовый, а не сырой.
Пока думаю,стоит ли вообще затевать покупку, потому что не ясно, смогу ли использовать ее для стоков (а может проще купить более дешевую, но уже точно не для стоков, а "для дома, для семьи"). Не понятно, что там у нее реально с шумами будет, и с удобством пользования.
Скажу вам сразу, на собственном опыте. Для работы надо брать достойную, недешевую технику. Она вас порадует и с точки зрения - "для дома, для семьи" и полностью подойдет для работы на стоках. Пожадничаете, сэкономите - будете потом локти кусать, потому как если что-то в камере вас не устроит - назад вы ее не вернете, а на новую денег уже не будет.
Re: Портативные видеокамеры
, но только что потом с ним делать и много ли найдется на него покупателей.
