понятно, что по разному ...но это Вы, как плательщик, выбираете способ оплаты и считаете комиссию ...но Вам же безразлично какую сумму комиссии будет платить получатель средств за получение средств, обналичивание и прочие услуги банка
Поэтому , если продавец хочет возместить эти издержки, то грамотнее их включить в цену
понятно, что по разному ...но это Вы, как плательщик, выбираете способ оплаты и считаете комиссию ...но Вам же безразлично какую сумму комиссии будет платить получатель средств за получение средств, обналичивание и прочие услуги банка
Поэтому , если продавец хочет возместить эти издержки, то грамотнее их включить в цену
я не понимаю, почему случай с пайпал отличается от случая с банками.
Платя в банке, я считаю 3% за перевод.
Пейпал за перевод берет около 5% (вроде). В чем разница? Почему в банке я в кассу отдаю 103$, если хочу чтобы дошло 100$, а в случае пайпал я перечисляю 100$ .
Да, меня не волнует ,что заплатит продавец за снятие ,хранение и т.д. Но он должен увидеть ,что от меня поступило столько сколько он назвал. 100, а не 97
Считал это всегда очевидным, а оказывается нет.
Недавно оплачивала услуги одного работника через PP, сразу всплыло предупреждение о комиссии и вопрос, кто будет эту комиссию платить. Я ее оплатила, ведь мне предоставили определенный счет, я вижу сумму, которую хочет получить работник.
Если перевожу деньги за онлайн покупки, у меня есть несколько способов с разными комиссиями. И это мое дело, что именно выбрать, и сколько добавить к тем же (теоретически) 100$.
Недавно оплачивала услуги одного работника через PP, сразу всплыло предупреждение о комиссии и вопрос, кто будет эту комиссию платить. Я ее оплатила, ведь мне предоставили определенный счет, я вижу сумму, которую хочет получить работник.
.
т.е как раз вы взяли комиссию на себя, а не как в случае с Юрчелло, где его заказчики эту функцию перекладывают на него.
с юридической точки зрения, если договор на 100 у.е, то покупатель должен передать продавцу 100 у.е Меньшая сумма будет считаться нарушением договора и не важно сколько отправил покупатель, важно сколько получил продавец.
Да, заказчики читать не все умеют. Считать не в свою сторону тоже.
Вообще когда прихожу в магазин, мне взвешивают кило огурцов, называют цену, а потом говорят, что ещё нужно за кулёчек 5 копеек заплатить - это немного не понятно для меня, потом я иду в другой магазин, там чуть дороже (или почти за ту же цену) огурцы и за кулёчек не берут эти 5 копеек. Мне второй вариант нравится больше.
Всем спокойнее будет если указывать 105, 1050...
с юридической точки зрения, если договор на 100 у.е, то покупатель должен передать продавцу 100 у.е Меньшая сумма будет считаться нарушением договора и не важно сколько отправил покупатель, важно сколько получил продавец.
вот-вот, права-то на картинку они хотят полностью получить.
А еще больше не понимаю, когда этот человек вот уже пятый час пишет мне кучу писем из-за пяти баксов. Выложил бы переписку, но боюсь, пару листов займет...
с юридической точки зрения, если договор на 100 у.е, то покупатель должен передать продавцу 100 у.е Меньшая сумма будет считаться нарушением договора и не важно сколько отправил покупатель, важно сколько получил продавец.
Так все-таки как должно быть по-вашему - покупатель должен передать продавцу $100 или все-таки важно, чтобы продавец получил $100? Т.е. если мне покупатель перевел в банк $100 (при этом заплатил комиссию за перевод), а мой банк при зачислении на счет взял с меня комиссию $2, то виноват покупатель и это он должен думать как сделать чтобы продавец получил $100?
Если хочется учесть комиссию, то ее надо включать в цену как большинство и посоветовало.
Последний раз редактировалось AnSad, 01.03.2012 в 15:08.
KblC, да я согласна с Вами ... продавец назвал 100 и должен получить 100.
Но если я перевожу 100 и не вижу комиссии , то я уверена , что перевела 100 и не знаю что комиссию сняли на той стороне ...я через пэйпал оплачивала услуги года два назад , не помню уже процедуру ... Elisanth написала, что сразу видна сумма комиссии , в таком случае заказчики действительно чудят и занимаются обратными вычислениями, чтобы получить сотку с итоге , включая комиссию ...но это бред
Юрчелло, I feel your pain. Я по этому повод рвал и метал еще несколько лет назад, но потом пошел к бухгалтеру на фирме и получил такое объяснение:
1) Исполнитель выставляет счет в котором сидит стоимость создания шедевра, включая амортизацию оборудования, электричества, интернета и собственно таланта.
2) Заказчик видит выставленную сумму и оплачивает её. Все остальные charges / fees, которые возникнут в ходе заключения сделки для него станут hidden (скрытыми расходами), что в свою очередь бесит уже заказчика ("мы на это не договаривались!!!")
3) Поэтому заказчику будет психологически ЛЕГЧЕ увидеть один счет и оплатить его, при этом подразумевается что все издержки там уже включены.
На основе этой информации я делаю так:
а) Увеличиваю стомость часа ( ну например на 5 долл) - да, я знаю, ужас
ИЛИ
б) В инвойс добавляю отдельную строку
Paypal transfer fees [2%] далее следует вычисленная сумма
Оба варианта имеют достоинства и недостатки. Не всегда имеет смысл поднимать цену часа. Во втором случае вам надо в предварительной переписке сказать, что если платите PayPalом - то плюс 2%, что бы это не было сюрпризом.
Вывод: Юрчелло, если хотите обрести дзен - решайте этот вопрос на своей стороне.
Re: Как уже достали заказчики....
Т.е. если мне покупатель перевел в банк $100 (при этом заплатил комиссию за перевод), а мой банк при зачислении на счет взял с меня комиссию $2, то виноват покупатель и это он должен думать как сделать чтобы продавец получил $100? 
