Нет ответа от Scout

[Devor]

Так, если уж речь об этом, могу сказать, что проблема из-за бленда. Они предпочитают градиенты блендам, а на бленды часто думают, что это исказившийся при конвертации градиент. И всегда и всем советуем воздерживаться от блендов, особенно многоступенчатых. Возможно инспектор решил, что раз один глаз у вас градиент, то второй скорее всего было тоже, до глюканул.
У Иллюстратора всё впорядке с радиальными градиентами, не дурите человеку голову. Он, мало того, что свои корректно конвертирует, он ещё и Корелавские спакойно поддерживает. А главное нет никаких проблем с приёмкой.
techengine спасибо, я в курсе того, что им нужно

[techengine]

Возможно инспектор решил, что раз один глаз у вас градиент, то второй скорее всего было тоже, до глюканул.

Это в моем примере два разных способа показано. А в отправленной работе оба зрачка сделано было переходом... Сейчас все убрал.

Работу приняли сегодня в рекордно короткий срок, даже 12 часов не прошло. Кому интересно: http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6515455
Кстати бокалы сделаны тоже переходом, но к ним вопросов не было.

[MikNik]

Сообщение от Devor

У Иллюстратора всё впорядке с радиальными градиентами, не дурите человеку голову. Он, мало того, что свои корректно конвертирует, он ещё и Корелавские спакойно поддерживает. А главное нет никаких проблем с приёмкой.

А, блин, звиняюсь, перепутал с конусными... Перегрелся на солнце... Конечно же радиальные идут на ура...

[MikNik]

2 Devor: В догонку:
Ну бленды-то они тоже принимают. Тут например стотыщпицот шагов блендов, вообще ничего кроме блендов и ничего, приняли. http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=5563807
Хотя да, в основном просят ограничить число шагов бленда до 10.