Лицензия и фотомонтаж - Страница 2

leksele · 11.12.2011, 16:06

Спасибо всем ответившим на мое замечание.
Одни эмоции и попытки объяснить "здравым смыслом".
Причем вы почему-то не заметили,что я с"свой буржуинский" и так же как вы возмущен этим пунктом.

tristana,наверно вы выбрали самый правильный путь.
Подождем ответа.

LukAlex · 11.12.2011, 16:24

Давайте без эмоций

!
Ваше разъеснение противоречит закону "Авторского права", использовать в колажах чужие работы - пожалуйста, но это уже не авторская работа, а соавторская работа, соавторство на стоках вне закона - и забанят за таки дела влёт! + вы нарушили закон "Авторского права" присвоив себе полное авторство!

boroda · 11.12.2011, 16:31

leksele, а оно вам надо? Рисковать аккаунтом, который приносит деньги? Или вы чисто теоретически рассуждаете?

leksele · 11.12.2011, 17:41

Конечно,теория....
Меня же самого этот пункт фотолии прибил...

Цитата:

Сообщение от LukAlex

Давайте без эмоций

!
Ваше разъеснение противоречит закону "Авторского права", использовать в колажах чужие работы - пожалуйста, но это уже не авторская работа, а соавторская работа, соавторство на стоках вне закона - и забанят за таки дела влёт! + вы нарушили закон "Авторского права" присвоив себе полное авторство!

Похоже вы "не в теме".
Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНЯЛ.
Процитировал фрагмент лицензионного договора с Фотолией.
Если вы считаете,что он противоречит действующему законодательству,то пожалуйста: КАКОЙ СТРАНЫ,КАКОМУ КОНКРЕТНОМУ ЗАКОНУ И КАКИМ СТАТЬЯМ?
И вместе вперед на Фотолию!
Тогда будет действительно без эмоций.
А ВАШЕ трактование законов нужно только Вам

nevodka · 11.12.2011, 23:07

leksele вам говорят о том, что происходит "де-факто" в микростоковой реальности. от того хотите ли вы это понять или нет ничего не зависит.

leksele · 11.12.2011, 23:24

Написав это вы,никакой ответственности за свои слова не несете.
Причем употребив "умные" слова "дефакто","микростоковая реальность". Это на уроне ОБС (одна баба сказала).
Я как юрист ничего понять не хочу и других призываю как раз к обратному Понимание у всех разное,а закон один для всех.
Так вот "микростоковая реальность" основана на лицензионных соглашениях покупателей и авторов с фотобанками.А фотобанки такие соглашения формируют на основе законодательства об авторском праве своих стран. И я уверен,что вы мне правильно не ответите по закону какой страны действует тот или иной фотобанк.
Мало того есть страны,такие как Россия например которая не Подписала Всемирную конвенцию об авторском праве. Все это ведет к различным трактовкам в лицензионных соглашениях.
И правильный путь - получить ответ от самого фотобанка как одного из сторон соглашения. Вот тогда можно будет сказать ЧТО можно ,а ЧТО нельзя.
А так бла-бла-бла....

И я уверен,что в конечном итоге окажется,то то что невозможно на Шаттере будет возможно на Фотолии или наоборот.

tristana · 11.12.2011, 23:28

пока не ответили... только прочитали... небось сами озадачились вопросом =))))

leksele · 11.12.2011, 23:33

tristana,
мне жуть как интересно....
Люблю юридические казусы....

Кстати,я не проверял,но может у них перевод на русский был неточным?

tristana · 11.12.2011, 23:35

в оригинале там есть странное слово в этом спорном предложении Non-Fotolia .... перевести его связно я не смогла... но по смыслу хочется думать, что это как раз та оговорка, о которой мы тут все говорим, т.е. перепродажа разрешена, но не на на Фотолии... не знаю...

главное, чтобы они там с дуру не решили, что раз я спрашиваю, то видимо мои фотомонтажи - это компиляция чужих снимков... =)))

leksele · 11.12.2011, 23:45

Цитата:

Сообщение от tristana

главное, чтобы они там с дуру не решили, что раз я спрашиваю, то видимо мои фотомонтажи - это компиляция чужих снимков... =)))

япадсталом