...В результате попробовал, отдал обратно и снова проникся теплыми чувствами к 28-135. Хотя тоже, конечно, не фонтан.
28-135 был моим третьим кэноновским объективом. На диафрагмах 8-11 выдавал что-то очень сильно похожее на резкость, а после тщательного "шарпления" в Фотошопе, некоторые снимки удавалось пристроить на стоки. Правда это были 2006-2007 годы, тогда многое было по-другому.
Работать с этим объективом помогала мантра: "Он не мыльный, он мягкий!" Попробуйте помедитировать таким способом, возможно это еще работает.
Нет, "гораздо более другой". Вы описались на 1 миллиметр с короткого конца ("Гусары, молчать!!!"), и дали повод предположить, что у вас Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM. Вот он и есть самый лучший объектив кэнона для кропа.
Но не огорчайтесь, из китовых 18-55, ваша модель одна из наиболее удачных. Так что, предметку первое время вы им поснимать сможете.
Господа .Доброго время суток Вам. Подскажите , кто нибудь снимает предметку китом. Есть кит Кенон 17 55.Стоит ли пробовать ?
Думаю это делали все, и у меня вторая тысяча портфеля отснята китом (первую тысячу по поверью выкинул в корзину) Стоит ли пробовать*? Я бы не советовал (Вам разве хочется 1-2 продажи в день и бублики по выходным?), лучше купить планшет и рисовать вектора...
Наблюдаю в ЖЖ за творчеством одной девушки, вот у неекак раз Кенон (не буду говорить какая моель - не вкурсе, по-моему Д550 или 650) и китовый обхектив. Я была очень сильно удивлена качеством картинки, ее сочностью и резкостью. Так что, думаю , здесь больше зависит от умения снимать, ставить свет (или пользоваться дневным), ну и возможно от удачи - в том смысле ,что вдруг ей попался более качественный экземпляр.
18-55 кит для съемок репортажки или семейных фото)) На стоках вам будет очень тяжело с ним, не сколько в обработке кадров, сколько в приемке. Из 10 фоток примут от 0 до 2 шт. Это очень сильно демотивирует. Так что, как советует VladKiev, без аппаратуры проще рисовать векторы и, если вы фанат фотографии, заработайте на векторах на норм. аппаратуру и снимайте.
СтОит - предметка, портреты, пейзажи и даже макро (с макролинзами) можно китом снимать. У меня пока 100% снято на кит, ссылка на портфель в профиле если интересно. Заказала 50 1.8 для портретов, но пока едет
На стоках - шаттер с кита и без обработки взял 10 из 10-ти, http://www.shutterstock.com/gallery-2466662p1.html если отсортировать по новизне - можно увидеть последние 10 фото - с экзамена.
Да и сейчас приемка ок. 100%, правда научилась отбраковывать и ретушировать
Последний раз редактировалось Dorotelu, 12.10.2015 в 15:06.
18-55 кит для съемок репортажки или семейных фото)) На стоках вам будет очень тяжело с ним, не сколько в обработке кадров, сколько в приемке. Из 10 фоток примут от 0 до 2 шт. Это очень сильно демотивирует.
У вас есть именно такой опыт?
Что снимали на 18-55, потом перешли на другой объектив (какой?) и приемка улучшилась?
А может качество работ тоже лучше стало в то же время? )
У вас есть именно такой опыт?
Что снимали на 18-55, потом перешли на другой объектив (какой?) и приемка улучшилась?
А может качество работ тоже лучше стало в то же время? )
У меня именно такой опыт Правда перешла не на "фонтан", а на гелиус. Приемка теперь приличная, отклоняют редко. Но правда и опыта я поднабралась уже побольше.
Теперь только если нужно поснимать с рук беру 18-55, но все равно процентов 70-80 будет отлуп , поэтому снимаю им очень редко, а гелиус только со штатива.
Странно что тут так ругают 18-55.
Для предметки он коротковат, но что-то не очень мелкое и где не критичны перспективные искажения, снимать можно.
Все проблемы с коротким фокусом решаются с помощью макроколец стоимостью 500руб. Не знаю как в регионах, а в Питере их на каждом углу продают. Я снимал много предметки на 18-55 с кольцами - качество на уровне. Ну и конечно свет. Если у вас меньше 3 источников, то о какой предметке вообще может идти речь.
Re: предметка китовой оптикой
Правда это были 2006-2007 годы, тогда многое было по-другому.
Стоит ли пробовать*? Я бы не советовал (Вам разве хочется 
Правда перешла не на "фонтан", а на гелиус. Приемка теперь приличная, отклоняют редко. Но правда и опыта я поднабралась уже побольше.
, поэтому снимаю им очень редко, а гелиус только со штатива.
Линейный вид
