Скоростное и надежное хранилище данных: RAID5, RAID10, RAID SSD и т.д.

[ghost_stone]

Сообщение от Michey

Отказался от NAS. Убрал все диски в системный блок, на котором сделал домашний сервер. RAID ставить не стал, синхронизирую вручную свежескинутые RAVы

зачем в ручную если есть goodsync ?

[kirillica]

надо понимать, что НАС - это намного больше, чем просто хранилище под фотки. т.е. если нужно тупо хранилище - то можно и в корпус понапихать дисков. НАС - это распределённый доступ по сети со своей операционкой, для которой есть и торренты, и фотоальбомы (например, хотите заказчику показать, что сняли или просто портфолио красиво), и сайт туда можно повесить, и версионирование, и куча вариантов райдов в том числе с ССД-кэширование, и доступ к НАСу с телевизоров и других девайсов и т.д. и т.п. так что, опять же, мой выбор - НАС, так как я пользуюсь кучей других фич в том числе.

[maxuser]

Ну да, большой плюс НАСа - это решение из коробки, его можно включить и сразу с ним работать, не ставя/настраивая/разыскивая под него ОС, весь софт и прочее - там уже все есть вплоть до удаленного управления с телефона.

[ffee]

Нас на 4 диска с двухядерным процессором и юсб 3.0 стоит от 15 тыс рублей (некоторые вещи, типа серверов synology, в России стоят нереально дороже, чем например тут - computeruniverse.ru) У меня на нем висит и видеонаблюдение, и медиа сервер, и воздушные бекапы timemachine на два ноута, и торрент качалка (можно запускать с телефона, приехал домой, а там все скачалось уже), и туда же бекапятся фотографии. Это еще и свой облачный сервис на многотерабайт. Можно вести свой фотоальбом и блог. Приложений куча для всяких требовательных пользователей. Все это еще в RAID5 при регулярных автоматических проверках состояния дисков. Хочешь и почту свою делай и сайт размещай. Причем NAS от Synology 414j как у меня, продолжает полноценно работать даже с одним вылетевшим диском, т.е. восстановление массива происходит вообще без гемора и на фоне. Даже ночью спать не мешает. Если дома огромный системник, то можно заморочится с кучей коробок, но если ноут, то какой нафиг системник для сервера))) Ось еще на нем поддерживать, она еще и тупить будет небось и падать иногда. А DSM того же synology, штука вообще отличная, пашет месяцами без глюков. Обновляется постоянно бесплатно. Неплохая безопасность и возможность доступа даже без внешнего ай пи. И не надо тратить на это время! Оно в два клика настраивается. Все сразу даже не перечислишь. Я недавно сильно заморачивался на эти вопросы и понял, что буду заранее планировать бюджет в будущем на эти вещи, но сидеть буду только на NAS. Правда надо докупать еще и бесперебойник и лучше от известного производителя, тогда можно воткнуть его в NAS и он будет аккуратно вырубать ваш NAS в случае отсутствия электроэнергии, что круто прибавит ему живучести (пока писал это сообщение свет мигнул, на почту тут-же пришло писмо о том, что NAS перешел в режим работы от бесперебойника)

[Wisky]

Никто ведь с этим не спорит, что НАС- это правильное, компактное и автоматизированное решение.

Но для "поступательного" - наращивания - это довольно затратная часть - сама коробка (я смотрю на QNAP) - около 30-40 тысяч и 4 диска - это еще около 40 тысяч+отдельный бесперебойник- примерно 10-ка - и вуаля- 70-90 тысяч просто за резервную копию фоток. Хотя просто пара дисков подключаемых через усб-контейнер - решают эту же задачу. Пусть и в ручном режиме.

Телевизор у меня видит так же сеть и расшаренные папки.

Сейчас еще сливаю копию на амазон-клауд - получается небыстро, но значительно дешевле.

[ghost_stone]

Сообщение от Wisky

Хотя просто пара дисков подключаемых через усб-контейнер - решают эту же задачу. Пусть и в ручном режиме.

зачем в ручном. сейчас уже и так все автоматизировано - и при подключении винта внешнего может начать синхронизацию, и по расписанию, и на лету и делало разные временные копии...

[Wisky]

Сообщение от ghost_stone

зачем в ручном. сейчас уже и так все автоматизировано -

Ну, я имею ввиду, что диски лежат в ящике и подрубаются раз в неделю.
Конечно, удобнее и лучше довести все это до автоматизма и сосредоточиться на работе.

[ghost_stone]

Сообщение от Wisky

Ну, я имею ввиду, что диски лежат в ящике и подрубаются раз в неделю.
Конечно, удобнее и лучше довести все это до автоматизма и сосредоточиться на работе.

а зачем им подключаться раз в неделю? по юсб вроде как угробить винт не реально..

[Wisky]

дисков много, дырок мало.
в машине стоит 5+1 дисков, свободных портов - 1, вот к нему и подрубаю для резервного копирования.

[maxuser]

70-90 тысяч просто за резервную копию фоток

Хотя просто пара дисков подключаемых через усб-контейнер - решают эту же задачу.

Чуднóе какое-то сравнение.
Имхо, для фоток хватит и двухдисковой модели с нынешними-то объемами, это 14-15 тысяч, да и про юсб почему-то речь о двух дисках. Потребление смешное у всех НАСов, уровень ноутбука, дорогой мощный бесперебойник не нужен, а можно и вовсе обойтись. В итоге получается в 1,5-2 раза дороже юсб, но с совершенно другим уровнем и скорости, и отказоусточивости, и сервиса: можно из коробки делать хоть зеркальный рейд, хоть фото/видео-сервер для дома, хоть удаленное управление через интернет и с телефона.

по юсб вроде как угробить винт не реально..

Так он сам себя угробит, в первую очередь температурой, во вторую отсутствием каких-либо проверок/мониторинга состояния, ну и задеть (может быть даже уронив) со стола очередное мелкое устройство куда проще, чем системник или НАС (который можно вообще куда угодно поставить, с учетом длины кабеля)