ГРИП в изолятах

[boroda]

Сообщение от omnomnom

Вы хотите сказать, что для Айса изоляты (а тема как раз о них) лучше делать с малым ГРИП?

Я хочу сказать, что на Айс для экзамена вообще не стоит слать изоляты.

[Elnur]

Сообщение от DrPAS

можно попросить обоснование к такому утверждению?
вот, например, портфель, который мне просто весь съесть хочется http://www.shutterstock.com/gallery-147241p1.html подавляющее число кадров в полном ГРИП

слабый довод. Здесь успех в отличной работе с цветом в фотошопе. А грип или не грип, не так уж и важно. Более того, если это было сшивание, то не думаю, что потерянное время стоило того. Такие фотки будут продаваться даже и со слабым нефокусом на заднем плане.

[DrPAS]

Сообщение от Elnur

слабый довод. Здесь успех в отличной работе с цветом в фотошопе. А грип или не грип, не так уж и важно. Более того, если это было сшивание, то не думаю, что потерянное время стоило того. Такие фотки будут продаваться даже и со слабым нефокусом на заднем плане.

слабый довод лучше никакого

[Dimj]

Вопрос кого слушать и как относиться к советам остаётся открытым.[/quote]
Делать нужно технически правильно и художественно.... И малый и большой грип может быть художественной частью композиции...

[dimol]

Сообщение от DrPAS

можно попросить обоснование к такому утверждению?
вот, например, портфель, который мне просто весь съесть хочется http://www.shutterstock.com/gallery-147241p1.html подавляющее число кадров в полном ГРИП

нет там сшивания, соответственно и довода никакого нет, даже слабого. Что в ГРИП попало, то попало, достаточно увеличить и посмотреть.

Тратить время на сшивку кадров для микростоков нецелеобразно - пока вы 5 кадров будете сшивать, ваш конкурент 5 разных кадров наделает.

[DrPAS]

Сообщение от dimol

нет там сшивания, соответственно и довода никакого нет, даже слабого. Что в ГРИП попало, то попало, достаточно увеличить и посмотреть.

dimol, прям даже не знаю, как комментировать ваши слова... вы хоть раз пробовали снять малину или ежевику, так чтобы она в ГРИП вся влезла?
вот, например, работа http://www.shutterstock.com/gallery-...ml#id=82834936
полностью в ГРИП находятся 3 передние ягоды и лист за ними. линейный размер ежевики около 1 см, т.е. ГРИП здесь около 2 см. В длину снятый объект не более 5 см. Даже, если снято на кроп, увеличение не меньше 1:2. При диафрагме 13 (уже будет падение резкости от дифракции) ГРИП будет около 5 мм. если снято на полный кадр ситуация еще хуже.

Тратить время на сшивку кадров для микростоков нецелеобразно - пока вы 5 кадров будете сшивать, ваш конкурент 5 разных кадров наделает

а еще не целесообразно ставить свет, делать макияж моделям: включил лампу под потолком, подругу-машу заставил покривляться на фоне простыни - наснимать можно уйму кадров, пока профи там что-то готовит.

[boroda]

Вообще то, осмелюсь напомнить, тема про экзамен. И, я даже не сомневаюсь, 99,9% прошли его особо не заморачиваясь - влазит там что-то в грип или нет.

[omnomnom]

Сообщение от boroda

Вообще то, осмелюсь напомнить, тема про экзамен. И, я даже не сомневаюсь, 99,9% прошли его особо не заморачиваясь - влазит там что-то в грип или нет.

С некоторых пор, после некоторых прочтённых советов, автор топика очень даже начал заморачиваться.

[boroda]

Нефиг думать, все уже давно придумано - надо пойти и сделать 10 фотографий специально на экзамен. Пока вы тут рассуждаете люди уже экзамены сдали и первым продажам радуются.

[dimol]

Сообщение от DrPAS

dimol, прям даже не знаю, как комментировать ваши слова...

и я не знаю, как комментировать...
Пожалуйста, увеличьте и посмотрите сами, приняв во внимание тот факт, что при увеличении виден далеко не полный размер. Также, пожалуйста, учтите , что на dreamstime можно смотреть EXIF-данные картинки (Canon 5D MII, 100 mm, f11) :
http://www.dreamstime.com/stock-phot...mage20751763#_
А еще лучше видно на этой из той же серии.
http://www.istockphoto.com/stock-pho...php?st=afde7da

Странно, что вы пытаетесь мне доказать, что это ягоды сняты со стэкингом или что они целиком влезают в ГРИП (кстати, что конкретно вы пытаетесь доказать, не совсем ясно), не попытавшись даже проверить предварительно, так ли это.