Конечно есть, и всё отлично! И этот же вечный вопрос, что лучше (кто круче), не имеет ответа. Кто круче Adidas или Nike, android или iOS? Так же Corel с люстрой, кто на чём учился. Можно до соплей и пузырей отстаивать свою позицию, и всё равно, каждый останется при своём.
Корел как по мне совсем не юзер Френдли, хоть и просидел на нем три года. К тому же в пользу люстры идёт синхронизация с Фш и индизом. Поэтому в плане полиграфии - только иллюстратор. А корел можно юзать только в узких целях, типа подготовки к плоттерной резке и т.п.
Я работала в Corel Draw года полтора, знала его от и до.. обожала эту программу! Верстала каталоги на 300 листов, рисовала сложные рисунки и думала что это лучшая программа в мире, так как я знала горячие клавиши и все было очень быстро...
Потом я решила рисовать для стоков, и пришлось выучить иллюстратор. Очень было лень и я противилась тому, что кнопки горячие не так как я привыкла... прям бесил иллюстратор... В итоге я его освоила где-то за недели 2... В нем намного легче рисовать иллюстрации, рисовать именно с помощью кистей, меша и прочих крутых штук..
Скажу так, за полтора года я ни разу не открыла Corel. Делайте выводы сами. И это при том, что я в Корел была просто влюблена.
люстра позволяет в 10 епсе приблизить работы по степени проработки к растровым иллюстрациям
ну таки да... Но картинки для примера как-то не понял.. Вы Наталья?)))
Интересно, почему эта тема в разделе Шаттера, а не иллюстрации?
Цитата:
Сообщение от VeryBigAlex
господа, не пытайтесь сравнивать теплое с мягким
Почему нельзя сравнивать? Тёплое с мягким - это Корел с Вордом, например, а 2 программы векторной графики очень даже допустимо сравнивать.
По-моему, переучиться - не проблема совсем, мне в своё время это не составило большого труда. И сейчас, если возникнет такая необходимость, скорее всего, без проблем пересяду на Корел, хоть и не пользовалась им много лет. Принципы работы с векторной графикой везде одинаковые.
pzAxe, не могли бы вы пояснить свою мысль? В чём именно Корел превосходит Иллюстратор?
Точно уже не вспомню, но у Корела, в самом начале, были какие-то проблемы с лицензированием постскрипта. Т.е. то ли Адоб им не продавала, может боялись конкурента в те времена, то ли ещё что-то. Короче говоря, Корел не смог справиться с этим языком нормально. Отсюда и проблемы с выводом на печать. Особенно грозным оружием Корел становился у криворуких авторов графики. Соответственно он не мог придерживаться стандартов DTP систем, которые тогда уже во всю диктовала, или начинала, Адоб, спонсируемая Джобсом. Но интерфейс у Корела, как мне кажется, намного дружелюбней, чем у Иллюстратора.
Давно уже Корелом не пользуюсь, но до сих пор у меня самые приятные и тёплые воспоминания о нём.
v_i_l Я больше года не рисую в Иллюстраторе и около 8 лет не видел Корела.
Я бы пояснил свою мысль ссылаясь на названия инструментов и тонкости в приёмах работы но уже не осилю.
В Кореле я рисовал, по стилю, что-то близкое к технологическим чертежам. Стрелочки там с размерами всякие, хитрые штриховки и заливки для разных материалов в архитектурных чертежах (стекло, бетон, сталь, бут, грунт и т.п.).
Помню, в Иллюстраторе даже осевую линию нарисовать можно было только через Ж., не то что эти все штриховки и заливки.
Сев за Иллюстратор я почувствовал, что судьба делает из меня (технаря и педанта) - гламурного художника с очень простыми (почти детскими) инструментами в руках.
Но прошли годы, те кто сейчас шумит про крутизну Люстры, не помнят какая она была примитивная в те далёкие времена. Сейчас Иллюстратор, хоть и не превратился в инструмент для инженерных чертежей, но оброс функционалом и стал мощным и удобным. С каждой новой версией я радуюсь, видя что в него добавляют инструменты, столь привычные мне ещё по старому Корелу.
Вот сейчас, вспомнилось, в Кореле я рисовал звёздочку типа шестерни и позже мог менять число зубьев и их форму как угодно и в любой момент. Есть уже такое в последнем Иллюстраторе? А это было в Кореле ещё более 10 лет назад.
jaeeho Что за шутки насчёт сравнения вектора и растра (EPS vs PSD) в теме про Корел? И почему Корел должен что-то изобразить особое именно в формате EPS (чисто Адобовский формат)? У Corel Draw, насколько помню, был свой формат файлов и в нём он изобразить мог всё что нужно и даже больше.
jaeeho Какие стоки принимают кореловские файлы?
Впрочеем, вектор он и есть вектор. Почти не важно каким инструментом он создавался.
Мне кажется, тут сравнивают рабочий процесс, а не полученные в итоге стоковые файлы, которые будут настолько похожи, что отличить будет совершенно невозможно.
Я перересел на Иллюстратор, дабы не иметь батхерта с конвертацией CDR в EPS и последующим нудным допиливанием картинки в Иллюстраторе.
А половину моих векторов и вовсе нормально не допилить т.к. это хитро сделанные и очень точно обрезанные бесшовные паттерны. При конвертации, наверняка вылезли бы погрешности и... капут.
jaeeho Что за шутки насчёт сравнения вектора и растра (EPS vs PSD) в теме про Корел? И почему Корел должен что-то изобразить особое именно в формате EPS (чисто Адобовский формат)? У Corel Draw, насколько помню, был свой формат файлов и в нём он изобразить мог всё что нужно и даже больше.
Я думаю, jaeeho имел в виду, что в 10м eps возможно сохранять нелинейные градиенты, прозрачность и смешивания, которые изначально можно было изобразить только в растре. И, самое важное, выводить их потом в типографии без ошибок и потерь. Хотя, наученная опытом общения с овцеменеджерами типографий, я предпочитаю все продвинутые красивости отдавать им в растре. Так что, выбор программы для меня определяется лишь адекватностью поведения файла при выводе. С корелом всё слишком неоднозначно. Не спорю, что программа удобная и обладает своими ништяками, но совершенно не хочется лишнего головняка при подготовке файла к печати. А из люсты можно гонять файлы между шопом, индизом и обратно без напряга.
На самом деле, для стокера смысл перехода с корела на люстру есть только в том случае, если он планирует работать с мешами. Если в работах использовать только плашечные цвета и линейные\радиальные градиенты, то совершенно спокойно можно рисовать там, где удобнее.