Я уже, кажется, писал об этом - я заметил как у меня порой покупапют одну и ту же картинку например 3 раза подряд. За центы. Я долго думал зачем это, а потом окольными путями узнал. Так покупатели обходят ограничение по количеству принтов с "обычной" лицензией. Скажем, нам нужно наклепать розочку на маечку. 10тыщ. Обычная лицензия, например, дает право только на 5 тыщ. Покупаем два раза картинку за 38 центов и все смеются. Формально не придерешься. (Все цифры условны).
Если вам еще прилетает звонкая монета за расширенные лицензии - радуйтесь. При таком огромном предложении (сколько у Шатра картинок? почти 60млн) сам факт того, что у вас что-то купили - уже отличные новости. Я думаю, что количество расширенных лицензий будет падать. Постоянно падать.
Автор молодец. Были бы все такие, жили бы в не то, что в другой стране - в другом мире бы жили.
По делу - коллективное заявление в прокуратуру надо писать, серьезно, пусть проводят проверку и закрывают за мошенничество.
Ну или можно, увидев свое фото "настенедомаза38центов" обратиться к тем, кто эту рекламу напечатал и заработать через суд многомногомнго денег ибо доков у них нет.
Последний раз редактировалось ffee, 22.07.2015 в 01:30.
Я уже, кажется, писал об этом - я заметил как у меня порой покупапют одну и ту же картинку например 3 раза подряд. За центы. Я долго думал зачем это, а потом окольными путями узнал. Так покупатели обходят ограничение по количеству принтов с "обычной" лицензией. Скажем, нам нужно наклепать розочку на маечку. 10тыщ. Обычная лицензия, например, дает право только на 5 тыщ. Покупаем два раза картинку за 38 центов и все смеются. Формально не придерешься. (Все цифры условны).
Если вам еще прилетает звонкая монета за расширенные лицензии - радуйтесь. При таком огромном предложении (сколько у Шатра картинок? почти 60млн) сам факт того, что у вас что-то купили - уже отличные новости. Я думаю, что количество расширенных лицензий будет падать. Постоянно падать.
Всем отличных продаж, wow!
Зря еще только лишнюю подписку тратят, потому что формально придерешься, да еще как. Тираж (кстати, на одежду всегда расширу надо же) у продукта больше 500.000 экземпляров означает, что должна быть куплена расширенная лицензия. Смешно будет дизайнеру или фотографу, когда он отсудит кучу денег за то что без соответствующей лицензии его картинка использована. Шанс на поимку, конечно, не очень большой, но есть
Единственное, как это можно обойти, наверно, если печатать на разных продуктах меньшим тиражом.
Зря еще только лишнюю подписку тратят, потому что формально придерешься, да еще как. Тираж (кстати, на одежду всегда расширу надо же) у продукта больше 500.000 экземпляров означает, что должна быть куплена расширенная лицензия. Смешно будет дизайнеру или фотографу, когда он отсудит кучу денег за то что без соответствующей лицензии его картинка использована. Шанс на поимку, конечно, не очень большой, но есть
Единственное, как это можно обойти, наверно, если печатать на разных продуктах меньшим тиражом.
Да таких умников просто мало ловили, поэтому народ и не боится. Надо нам самим по мере сил воспитывать клиентов. Вот у меня CNN разместил картинку на сайте, а автора не указал, только сайт (шаттер), буду писать в отдел комплайнс шаттера (сейчас пока пляжем разморена, не до жалоб ). Вроде бы мелочь, но за одним "наученным" подтянется следующий и так далее. Если сидеть сложа руки, точно ничего не изменить.
Да таких умников просто мало ловили, поэтому народ и не боится. Надо нам самим по мере сил воспитывать клиентов. Вот у меня CNN разместил картинку на сайте, а автора не указал, только сайт (шаттер), буду писать в отдел комплайнс шаттера (сейчас пока пляжем разморена, не до жалоб ). Вроде бы мелочь, но за одним "наученным" подтянется следующий и так далее. Если сидеть сложа руки, точно ничего не изменить.
Совершенно согласна с Вами! Я всегда проверяю, откуда мои иллюстрации взяты и по какой лицензии куплены, но только в оффлайне. Через Гугл не хочу свое искать, т.к. я очень расстраиваюсь, когда вижу, что произвола так много и он такой жуткий, что нужно бросить рисование и фуллтайм заниматься расследованиями. Я, конечно, понимаю, что так воришки и продолжают свою деятельность, но я стараюсь концентрироваться на тех, которых можно за руку поймать - на конечных покупателях.
Зря еще только лишнюю подписку тратят, потому что формально придерешься, да еще как. Тираж (кстати, на одежду всегда расширу надо же) у продукта больше 500.000 экземпляров означает, что должна быть куплена расширенная лицензия. Смешно будет дизайнеру или фотографу, когда он отсудит кучу денег за то что без соответствующей лицензии его картинка использована. Шанс на поимку, конечно, не очень большой, но есть
Единственное, как это можно обойти, наверно, если печатать на разных продуктах меньшим тиражом.
Кучу денег! Вы вообще как автор не являетесь стороной лицензионного соглашения, который заключается между между стоком и клиентом. Максимум на что вы можете рассчитывать это на упущенную выгоду в размере отчислений за расширу.
Florkins, я не претендую на знание юридических и лицензионных тонкостей. И в цифры я сильно не вникал. Я написал про факт, который наблюдаю в своем портфеле на разных стоках. И почему так происходит. Конечно, это мои домыслы. Все вольны их интерпретировать как угодно.
Кстати, я 7 лет работал в fashion / garment industry (фабрика одежды). Хотите жареного? Уже в начале нулевых годов партия в 1000 штук блузок одной модели была бременем для регионального отдела продаж. Оптимальная партия - 500шт. Мода, особенно женская - очень быстротечна. А сегодня, когда вас окружают тысячи новых идей и свежих образов - массовое производство блузок пусть даже с самым убойным принтом - вещь экономически спорная. Барышни хотят быть неповторимыми, самовыражаться через одежду и все такое.
Если отделу продаж удалось распихать 500 блузок - это успех. Можно попробовавть этот успех повторить (но только в этом сезоне) и дошить еще 300штук. Улавливаете мой тонкий намёк? Хинт: два раза по "обычной лицензии". И никакого обмана.
Я уже, кажется, писал об этом - я заметил как у меня порой покупапют одну и ту же картинку например 3 раза подряд. За центы. Я долго думал зачем это, а потом окольными путями узнал. Так покупатели обходят ограничение по количеству принтов с "обычной" лицензией. Скажем, нам нужно наклепать розочку на маечку. 10тыщ. Обычная лицензия, например, дает право только на 5 тыщ. Покупаем два раза картинку за 38 центов и все смеются. Формально не придерешься. (Все цифры условны).
Viktorus, схема, которую вы описали с RF-подпиской на Шаттере, не работает, потому что она не может работать. Отдельно взятый клиент единожды скачав работу по подписке, впоследствии может скачивать ее из своего аккаунта хоть 100500 раз. Все последующие скачивания: а) для клиента — не учитываются в лимите 750/мес.; б) для автора — не оплачиваются. Это об'ясняется тем, что клиент покупает лицензию, а не картинку. Раз и, с недавних пор, навсегда. Картинка один раз скачана, — все, — лицензия оплачена. Ну, у клиента комп сгорел, или дизайнер работу на дом взял, да мало ли... — шаттер предоставляет возможность скачивать изображения повторно, что логично. Можно сказать, что аккаунт на Шаттере для клиента — облачное хранилище всего скачанного когда либо по подписке.
Последний раз редактировалось by_adr, 21.07.2015 в 23:58.
Viktorus, схема, которую вы описали с RF-подпиской на Шаттере, не работает, потому что она не может работать. Отдельно взятый клиент единожды скачав работу по подпииске, впоследствии может скачивать ее из своего аккаунта хоть 100500 раз. Все последующие скачивания: а) для клиента — не учитываются в лимите 750/мес.; б) для автора — не оплачиааются. Это об'ясняется тем, что клиент покупает лицензию, а не картинку. Раз и, с недавних пор, навсегда. Картинка один раз скачана, — все, — лицензия оплачена. Ну, у клиента комп сгорел, или дизайнер работу на дом взял, да мало ли... Можно сказать, что аккаунт на Шаттере для клинта — облачное хранилище всего скачанного когда либо по подписке.
что за детский лепет?))) всё купленное - куплено тем, кем куплено и только им может использоваться, остальные "измышлизмы" - фтопку...
наверное "не в падлу" заработать полторы штуки рублей (и гордо представлять себя на миллионстотысячной странице Forbs) в месяц прибавки к пенсии где-нибудь глубоко в регионе, но можно попасть вовсе "нипадецки" на вполне реальный "баблос" как последний лох))) давайте, жулики, дерзайте!)))
Да таких умников просто мало ловили, поэтому народ и не боится. Надо нам самим по мере сил воспитывать клиентов. Вот у меня CNN разместил картинку на сайте, а автора не указал, только сайт (шаттер), буду писать в отдел комплайнс шаттера (сейчас пока пляжем разморена, не до жалоб ). Вроде бы мелочь, но за одним "наученным" подтянется следующий и так далее. Если сидеть сложа руки, точно ничего не изменить.
Англичане в свое время уморили целый индейский народ, так что надеяться можно только на себя