Спасибо, теперь наглядно видно, что мой 18-85 дает такую же картинку.
Удивлен тому, что огромное количество обладателей данного объектива, выкладывали сильно подшарпленное фото в инет, и с огромным восторгом говорили, о безумной резкости.
Так же и при покупке, я обошел несколько магазинов и консультировался с продавцами - консультантами, что лучше взять и их мнение о данном объективе. Восхищению не было придела. По словам, это один из тех объективов, который дает ту "пресловутую резкость", которую уже подтягивать в редакторах и не надо, в отличии от других зумов.
Можно было просто сказать: Не плохой объектив, с чуть меньшими искажениями по сравнению, с подобного уровня зумами, со слегка завышенной ценой и дт.
Может, у кого то еще есть какие мнения, или меня поправит, буду рад выслушать.
Filip
Сам очень его хотел купить. Опять же, начитался в интернете об его превосходствах.
Поклацал - ничего супер-пупер ( по сравнению с 18-105 ) не обнаружил. Чуть лучше конструктивно...немного быстрее фокус ( личное мнение ). Но цена...неоправданная.
На 85/1.4G мне не хватило , поэтому ничего не покупал.
Честно говоря, я бы 18-105 на него тоже б не менял, уж слишком мала разница за такую доплату. Но меня усердно убеждали, что 18-135 не для D90, и раскрыть все возможности матрицы не сможет, так как его делали под D80 (10мп). У меня еще стоял выбор на 18-200, но он вообще меня не убедил. Были мысли сменить на 18-105, ну тут совсем ничтожная разница. Решил не экономить.
Он конечно (16-85) не плохой да и посветлей моего 18-135 (раньше на нем ставил +7, сейчас 0), но 680$, которые я за него дал, многовато.
Если не считать цену, то тут всего один недостаток, "длинный конец" стал заметно "короче"
Камера D90.
Этот объектив(18-135) остался от "погибшего" D80. Я им почти не пользовался, но какой то штатный зум, все равно должен быть. Вот поигрался этим и решил поменять на что то получше. Но похоже шило на мыло поменял за деньги.
Я на D90 тоже взял 16-85, но сравнить могу только с 18-105, который у меня сын забрал на D60.
На 90-м 16-85 чуть-чуть порезче, но это чуть-чуть на 60-м, 80-м уже не поймать.
Так что вывод тот же: чуть-чуть прибавилось качество, но уже за большие деньги.
То что длинный конец стал короче, так зато короткий шире. Извиняюсь за каламбур.
вот фотка сделанная 18-135. Это камерный джипег, вообще без обработки
исо 800 F5.6 комнатный свет и свет окна:
а та 16-18 те же параметры
Если чуть не туда, извиняюсь, не учел в спешке что фокусные разные. снимал с рук.
По свету тоже сдвиг, просто остальное в автомате. Меня больше интересовала резкость.
Re: NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX
, поэтому ничего не покупал.
Линейный вид
