Интересно, тема в иллюстрациях, а вопросы - ответы про фото .
Ну да ладно , ближе к теме...
Сегодня смотрел новые вектора на Шаттре, и увидел вот эту иллюстрацию. Как автор сделал размытую кирпичную стену? Этакий фото приём перспективы, но очень эфектно ИМХО.
Сегодня смотрел новые вектора на Шаттре, и увидел вот эту иллюстрацию. Как автор сделал размытую кирпичную стену? Этакий фото приём перспективы, но очень эфектно ИМХО.
Это автоматическая трассировка по фотографии, в которой стена не в фокусе объектива. Нет других вариантов.
Это автоматическая трассировка по фотографии, в которой стена не в фокусе объектива. Нет других вариантов.
Могет быть, могет быть..., но инспектора то "трактористы и ассенизаторы" (как сказал MuMuHo), или всё таки иллюстраторы . Плотно занялся вектором с полгода назад, и то отличу автотрейс от ручной работы, это я про то - автотрейсы на стоках не жалуют, и обычно реджектят.
Для размытия можно применять мэш, чтобы избежать растровых эффектов, но это не тот случай, посмотри внимательно на эту работу, кирпичи состоят их множества объектов. Трассер - к гадалке не ходи
lazun, не исключаю трейса, но всё таки более точный ответ у busja ИМХО.
Сам попробовал блур (эксперемент простенький), до этого считал его неприемлимым для EPS-ов 8-ки и 10-ки, разобрал - сохранил в EPS, в итоге получил очень много объектов, и почему то один слой из двух - такой эфект получился. Но это был простенький эксперемент 5-7 объектов, а если сделать нормальную стоковую иллюстрацию, в итоге получится десятки тысяч объектов - покупателю явно не понравится. lazun, с автотрейсом однако тож получится огромное кол-во объектов, возможно ещё больше чем с блуром. KblC, меш... может быть, но на стоки такой меш?...