BIG_TAU
мне кажется, что из 1,2,3 предпочтительней рыболов.
1. задний план не очень то хорош. освещение - парень освещен, девушка - спиной к свету. ракурс странный, как будто немного снизу (для девушки совсем не выгодный). Ну и сами модели не особо модельной внешности (не хочу никого обидеть(!))
2. с композицией действительно проблемы. Золотое сечение - не аксиома, но для того, что бы им пренебрегать, нужно хорошее внутреннее чувство композиции. Непонятен сюжет фотографии. (там в отражении видно, что девушка модно одета, вы б её на лужайке бы пофоткали, с ноутбуком, на пикнике, с собачкой и т.п. и не в профиль(она так намного старше выглядит ИМХО))
В общем нельзя сказать, что снимки плохие, но впечатлить ими инспекторов не удастся. Чего-то в них не хватает, какой-то эстетики, вкуса. Просто фотки.
Подсолнухи очень красивые, но не экзаменационная тема. Не любит Айс цветочки на экзаменах.
Devor,
Особое спасибо за разбор 2-ой ))).
Ну да, модели конечно не профессиональные, так и я не профессиональный фотограф (хотя фото-стаж лет этак 35)).
Все по полочкам разложили, в-общем спасибо огромное ).
А рыбак мне самому не больно нравится (там приличный шарп, боюсь оверфильтеринг будет).
Попробую вечерком что-нить еще из портретной тематики обработать, благо только что из отпуска, материала хватает.
LukAlex,
Про остальные ничего не скажите?
Особенно интересно мнение о 1,2,3 (с остальными более-менее понятно)
1, 2 - я не портретист, посмотреть мои портфели можно - они прописаны в профиле.
3 - здесь... у меня не очень то мнение о пейзажах на стоки, и на экзамен - пейзаж нравиться (все), но вот не будут ли они отклонены экзаменаторами по LCV.
Айс непредсказуем! я прошёл за 3-и захода - две предметки, и "башенный кран" (предметки не помню - второй год как...) это если посмотрите портфель.
Удачи!!