ИМХО: Пыль практически не видна на фоне сильного шума и артефактов! Это исходник или окончательный вариант? Если окончательный, то с моей точки зрения, технически для стоков непригоден. Вряд ли кто-нибудь пропустит. Нужна коррекция!
Это-финал
Уважаемый Angarato, подскажите, что бы я понимал где смотреть, о каких артефактах Вы говорите, спасибо.
Посмотрите, например, на тонкую кайму, появляющуюся по границам зеленых кусочков внизу фотографии, например. Видны также змеевидные полосы внизу там, где промежуток между последним кусочком и гранью тарелки.
Вообще, там имеются хроматические аберрации кое-где. Просто приглядитесь повнимательнее! Но самое главное, что бросается сразу в глаза - это недопустимый уровень шумов. Аберрации, скорее всего, возникли при чрезмерном увеличении уровня цветовой насыщенности.
Пыль на объекте, с моей точки зрения, имеет второй порядок малости, выражаясь в математических терминах, и я бы ее наличие просто игнорировал, окажись я на вашем месте.
Все сказанное, разумеется только мое частное мнение.
Angarato, спасибо за ответ, да человек совершенно не знаком с требованиями стока, я над этим работаю , у него большой опыт работы в редакциях(не верстка)...
Ну, тогда все гораздо легче. Просветите его просто относительно специфических стоковых требований и, я уверен, все должно быстро встать на свои места! Удачи!
Сама картинка можно сказать интересная. Однако что касается артефактов (Вы спрашиваете где они) мне в глаза бросились шумы (световые) на циновке или как её там, если снимок есть в raw, тогда не них легче воздействовать. Без маски, однако всё равно не обойтись. Пыль на бороздке ближней части блюдца - приводит в уныние и депресняк однако теоретически - пока есть какие то пиксели - можно работать, на это однако уйдёт некоторое время (штампиком его, штампиком)) Невозможно не коснуться съёмки, всё равно же ш всё связано - грипп поменьше надо было, фокус взять где-нить на передней кромке чашки и верхушки цветного нечта, а камеру соответственно несколько ниже, ниже и, возможно "отвалилась" бы необходимость маски, из-за световых шумов на циновке...хотя при такой диафрагме вряд ли
P.S. Обрабатывать такой снимок не нужно - это тяжкий, просто убийственный труд, или...возможно лишь на начальных этапах...т.с. "чтобы горя хапнуть" или "чтобы жизнь мёдом не казалась" Я на этом "собаку съел" - просто некоторое время работал только с естественным освещением и такого кол-ва отказов из-за шумов наверное нет ни у кого . Но на спор, за час за два вытащил бы это фото...на 123, депозите скорее всего взяли бы...за остальные не поручусь
...это оптимальный вариант (хотя с мытьём ...тоже не всё так однозначно...остаются иной раз разводы, а если начинаешь протирать тканью - остаются пылинки - круг замкнулся , а если ждать пока стечёт и высохнет само - тоже прямой путь к разводам...хммм или если только мыть дистиллированной водой, а потом посущить...скажем феном....тогда опять пылинки будут ....ну вобщем так как-то...или взять такие специальные "протирашки" и щёточки, фото груши...тоже не 100% ...лучше всего такие вещи варьируются фокусом...на скока возможно, да и вообще с мытьём не всё так однозначно - потому что только мытьём световой шум с циновки не убрать ...ну никак ((!)) к подготовительным мероприятиям можно добавить обозначенные мной действия по изменению ракурса, улучшения освещения, варьирования диафрагмы, одним словом пересмотреть экспозицию....а заодно и сюжет ....помыть и обдуть это безусловно хорошая идея. Ну ещё может быть поскромнее быть с движками в фотошопе, а raw наскока можно (в рамках приличия) загасить световые шумы....однако что-то мне подсказывает, что при всех таких мероприятиях дело всё же дойдёт до маски ((...Желательно снимать так - чтобы как можно меньше было подобных или прочих "головняков" при обработке ИМХО! Короче говоря ...всё сложно, а простой ответ состоит в том, что простого ответа - нет! А фотография как занятие находящиеся на стыке искусства, науки, коммерции, хобби, и пр. пр. вообще содержит в себе очень и очень много "заморочей"! Вот они - муки творчества, т.с. на лицо! На моё мнение конечно.
Последний раз редактировалось rrraum, 25.03.2013 в 15:11.