А зачем его отдельно готовить? Люстра прекрасно переводит в SVG любой векторный формат. А растр переводит в SVG программулина ,,inkscape,,. Я с ней знаком ещё по Линуксу. Программа с открытым кодом, бесплатная и если поковыряться в настройках, то все прочие трассировщики можно спокойно выкидывать. Inkscape -это редактор, а не просто трассировщик и, при хороших плагинах, работает не хуже люстры и корела. Единственное требование-мощный комп или Линукс вместо ХРюши в качестве ОС.
Вероятно дело в размере файлов - он несравнимо меньше
Вообще-то SVG задумывался как конкурент флэш. Поскольку он основан на XML, то его код легко просмотреть и отредактировать в любом текстовом редакторе.
В новый формат встроена поддержка фильтров Gaussian blur, Turbulence и fractalNoise (варианты заливки объекта шумоподобным содержимым), что избавляет от поиска заполняющей текстуры. Манипулируя параметрами фильтров, добиваешься даже иллюзии объемности .А размер, конечно, меньше в разы.
Затем, что EPS'ы у меня уже есть. А SVG придется пересохранять по всем иллюстрациям.
Плюс, наверное, это усложнит жизнь всем, кто пользуется специализированными программами для закачки (где уже есть поддержка EPS). Плюс разработчикам таких программ. Плюс, наверняка всплывут какие-нибудь проблемы с совместимостью с EPS.
Ну, не вижу я, как теоретические преимущества SVG могут оправдать маркетинговую ошибку (!) по вводу этого формата Фотолией (в гордом одиночистве). Я не берусь спорить о его достоинствах, может быть он в 100 раз лучше EPS. Но он еще далеко не стандарт - ни в микростоках, ни в печати. Есть PostScript Level 2 от Adobe - он стандарт (как для иллюстраторов, так и для покупателей). Есть ведь и PostScript Level 3 и много других хороших стандартов, но реалии-то сегодня другие.
Зачем усложнять всем жизнь? Есть желание блеснуть продвинутостью - пусть введут его опционально. Надо просто не забывать, что история знает много форматов (в разных областях), которые были в чем-то лучше своих конкурентов, но так и не сумели стать стандартами de-facto. Так что ставить такие эксперименты на своих клиентах - детство, IMHO.
Вот.
Вероятно, Вы правы,-нужно было опционально. Я так думаю,что SVG Working Group свой товар продвигает.Adobe, кстати, тоже вьювер под SVG выпустила. Странно,что в других банках этой опции нет. В Айсе же есть опция на флэшки, если я не ошибаюсь. Или там только анимация ?
Вероятно, Вы правы,-нужно было опционально. Я так думаю,что SVG Working Group свой товар продвигает.Adobe, кстати, тоже вьювер под SVG выпустила. Странно,что в других банках этой опции нет. В Айсе же есть опция на флэшки, если я не ошибаюсь. Или там только анимация ?
У меня тоже приняли (бросила пару штук на пробу). Вопрос - насколько это законно. Работа, присланная в svg продается одновременно еще и как растр. А если в портфолио в растре она уже есть, получается почти дублирование.
В правилах для svg на Фотолии ничего конкретного об этом не нашла, но нарываться не хочется.
Растр из вектора все-равно любой покупатель в состоянии сделать самостоятельно.
Так что не заморачивайтесь. IMHO.
Хороший вектор из растра- это надо хорошо поковыряться. Конечно, Inscape растр переводит в SVG автоматом, но это всё-таки не совсем полноценный вектор, хотя в люстре потом его можно перегнать в любой формат используя фильтры. За эти самые манипуляции в 123-м, у меня сняли с продаж более 30 файлов из-за жалоб клиентов. Где-то что -то осталось от растра, хотя, кажется, всё просмотрел. И чем сложней исходный растр- тем больше вероятности накладок в векторе.