Не очевидно. Покупатель разный бывает. Кому-то нравится зефир в шоколаде, а кому-то - свиной хрящик... Ваш нынешний вкус не всегда может совпасть со вкусом завтрашнего покупателя. У меня на айсе иногда бывают вспышки продаж по таким картинкам, которые я бы сейчас поубивал бы...
Вот вот главное, что мы все подразумеваем под качеством... у одного портфолио сплошь из мандаринчиков и апельсинчиков, но красивенькое, у другого сплошной креатив с людьми, что вы назовете более качественным? не знаю... не давно видел на форуме Шатра фото (в теме все показывали свои наиболее продающиеся фото) один показал фото истребителя, проходящего звуковой барьер, так на фото ни резкости нет, оно даже не почищено от пыли на матрице, так продается до сих пор ( а грузил
года три назад) отсюда мерило качества - СПРОС, но так вы его и узнаете года через два. Мне, предположим, нравится одно, а продается другое... на вкус и цвет
Опять же пример этот показателен, три года назад принимали подобные фото, а сейчас попробуйте послать с пылью на матрице
Качетсво - это технический вопрос, или эстетический??????
Спрос и только спрос регулирует всё и вся!
На стоках очень актуальна фраза: "Рынок всё расставит по местам!"
Плановая экономика здесь только навредит.
...а качество это скорее состояние души, натуры, субъекта в среде обитания.
А мне кажется, надо заходить с другого конца. Не ужесточать требования (пускай они будут минимальны + техническое качество), а вводить периодическую чистку непродающихся, балластных работ. Пускай рынок/покупатель сам регулирует - надо ему это или не надо. Скажем, не продалась работа год - автоматическое удаление.
А то ужесточение требований в такой области начинает быть черевато сильным субъективизмом и неадекватностью.
Вы рассуждаете как частное лицо. А попробуйте понять позицию фотобанка в этом вопросе. Им нужно привлекать покупателя. А куда покупатель пойдет выбирать картинку, туда где их 100.000, или где 4.000.000? Причем, иногда покупатель берет не то изображение, что лежит полгода, уже куплено 100-200 раз, и засветилось у всех, а что-то менее растиражированное и свежее.
Чистка по принципу продаваемости это хорошо, а вот ужесточать требования к качеству не очень. Завышая требования к техническим требованиям к изображению, фотостоки лишают себя действительно интересных изображений. Известно, что интересный кадр не всегда бывает технически качественный.
Чистка по принципу продаваемости это хорошо, а вот ужесточать требования к качеству не очень. Завышая требования к техническим требованиям к изображению, фотостоки лишают себя действительно интересных изображений. Известно, что интересный кадр не всегда бывает технически качественный.
Да что вы говорите, это покажите пожалуйста какой например
Я, наверное, не открою Америки, сказав вам, что в интернете существует такое явление, как просто стоки, не микро, где средняя стоимость работ от 25$, размер от 8мп и требования к качеству очень и очень серьёзные. по-моему, всё закономерно: если дизайнеры хотят получить хороший результат быстро - идут туда и платят. Если не готовы платить - копаются на микростоках и тратят своё время.
На счёт стокеров - могу предложить то же самое: все, кто чувствует в себе силы пройти собеседование на фотостоки - вперёд и с песней! Они с удовольствием примут от вас на посмотреть дисочек с портфолио из 100-150 полноразмерных работ, и в случае утверждения более 80% можно будет поддерживать своё портфолио на расстоянии.
Ersil,
вы попробуйте с улицы постучаться в Гетти либо Магнум.
Требования традиционных фотобанков к фотографам включают в себя в том числе публикации в известных журналах.... Ну и качество, качество и еще тридцать три раза качество
Re: Зачем столько фотохлама?
Ваш нынешний вкус не всегда может совпасть со вкусом завтрашнего покупателя. У меня на айсе иногда бывают вспышки продаж по таким картинкам, которые я бы сейчас поубивал бы...
Линейный вид
