А тест тот фиговый - ни комментариев, ничего, непонятно, в чём снималось и в чём обрабатывалось и пр. Нету тестовых галерей. Короче, спорить можно до бесконечности - кто без ума от third party lens в лице Тамрона и Ко - пожалуйста - экономьте, покупайте и будьте счастливы, я в своё время перед покупкой ещё на 400D тестировал 17-55 и Тамрон и сделал выбор, о чём не жалею ни капли и снимаю абсолютно качественные фотографии на набитом мегапикселами кропе 50D.
не знаю, что на счет макро-Тамронов, но почти у всех макро-фиксов от Сигмы - высокие рейтинги (один даже был назван лучшим макриком года). 105mm, 150mm - не задумывались?
макро-Тамрон 90мм в свое время был очень известен и популярен.
вот тут он держится молодцом даже в компании такой крути несусветной (без доли иронии) как Zeiss Makro-Planar T* 2/100 mm ZF.
макро-Тамрон 90мм в свое время был очень известен и популярен.
вот тут он держится молодцом даже в компании такой крути несусветной (без доли иронии) как Zeiss Makro-Planar T* 2/100 mm ZF.
С фокусным около 100 есть отличный и относительно недорогой Canon 100 2.8 Macro, все остальные - как максимум не хуже, цены практически одинаковы.
Но 100 для кропа действительно многовато иногда, хочется макрообъективом снимать также и не очень крупную предметку. 50 макро у Кенона не увеличивает до 1:1, EF-S 60 на полный кадр не годится, если со временем переходить, поэтому например 70 у Сигмы интересное предложение и 60 у Тамрона, если он тоже рабочий на периферии.
у Кенона не увеличивает до 1:1, EF-S 60 на полный кадр не годится, если со временем переходить
покупать объектив с расчетом "со временем на фф переходить" (если только не в течении ближайшего года) как минимум неразумно - поменяется ЭФР, захочется более высококлассных объективов, на которые у вас пока нет денег (например, новую стабнутую макроэльку 100мм) и т.д. Так что даже не заморачивайтесь и спокойно берите все нужные кропнутые линзы. Хороший кропнутый объектив и через год-два бережного использования уйдет на вторичном рынке без больших потерь, а то и останется на вторую (запасную) тушку при улучшении благосостояния.
P.S. Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro из заголовка темы тоже кропнутый
а мне 100 мм макро кэноновский не нравится. Не особо резкий. Говорю как владелец, а не как начитавшийся тестов. Но зато он в отличие от других (в т.ч. и тамрона, по-моему) не удлиняется при фокусировке и не жужжит, что плюс.
А новая стабнутая макроэлькам мне и не особо нужна. Для предметки она не имеет смысл, а за жучками я не гоняюсь пока что.
Но зато он в отличие от других (в т.ч. и тамрона, по-моему) не удлиняется при фокусировке и не жужжит, что плюс.
в этом плане хорош EF-S 60, кстати еще и компактнее, легче раза в 2, дешевле. По резкости не сравнивал с соткой, но меня полностью устраивает. практически без ХА.
Re: Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro
- вот, 
Но зато он в отличие от других (в т.ч. и тамрона, по-моему) не удлиняется при фокусировке и не жужжит, что плюс.
Линейный вид
