Пытался разную тематику засунуть на сток, и смотреть что лучше будет продаваться то и развивать...и лучше всего у меня природа и животные...xD
благодарю за критику)
Фотографий очень мало, после тысячи фото уже можно делать выводы.... А пока про портфель можно сказать, что это тренировки успешной загрузки фотографий на фотосток
Мдя... С животными беда. И со съёмкой и с обработкой.
Ну зачем эта ветка над воробьем? Не смогли сразу продумать задний план при сьемке? - бывает.. ну так Фотошоп же есть. С белой цаплей аналогично - зачем лодка сверху? Либо скадрировать либо закрасить бежевым цветом.
С кабанами и косулями - посмотрите снимки ваших конкурентов по этим животным: да, фотоохота - это интересно, но это требует ооочень дорогого оборудования и огромных вложений в поездки, укрытия, время в конце концов... Тогда это стоит выкладывать и продавать. А у вас , простите, случайно снятые снапшоты.
Критика это очень хорошо, полезно))) Кстати по кадрированию, есть смысл (легально ли) заливать один и тот же кадр но скандированный по разному? Туже цаплю на песке, если обрезать лодку и залить по новой?..
Официально фотобанки этого не приветствуют. Но строгих критериев нет. Я обычно пляшу от требований фотобанка Лори (самого внятного по отказам) - не более 3 обработок одного снимка. Исключение позволяю себе делать только для хорошо продающихся шедевров : из них надо выжать все .. постепенно естественно, а не сразу все версии в одном пакете.
Но надо понимать , что другая обработка однозначно в законе, когда сильно меняется способ применения снимка и покупатель. Например на обложку журнала не будут покупать панораму или вертикальный снимок с кучей мелких деталей .. потому тесный вертикальный кроп морды зверя с горизонтальной панорамы этого же зверя на природе вполне официално можетт быть загружен. Ибо у обоих вариантов разный покупатель: обложка журнала или шапка сайта. (Это кстати самое главное правило стокового поставщика - всегда спрашивать себя: где , в каком виде я вижу пример использования . И исходя из ответов самому себе и обрабатывать и кадрирование и решать , сколько вариантов обратобки делать. И стоит ли вообще это грузить, если, как покупатель, вы бы это не купили даже для жёлтой газетенки).
Что до вашей цапли - у вас не столько разные обработки, сколько ошибка в уже загруженном варианте. Я бы переделала, загрузила. А после удалила первую версию. Продаваться оно все равно вряд ли будет, ибо в целом снимок невнятный, но для опыта и понимания это полезно.
Про тот же пример - https://www.shutterstock.com/image-p...cro-1137528260
Ладно еще пыль на сенсоре, черт с ней. Это не макро, тогда букашка должна занимать почти весь кадр. А у вас главный обьект занимает ничтожную часть снимка, и то не резкий. Фокус только на подушку большого пальца. И это не бокэ, это просто смазанный фон, да и смазана (расфокусирована) большая часть руки, которая по смыслу там вообще не нужна. И зря вы в ключевых налегаете на руку леди, люди ищут попроще - девушка, женщина. А таких слов там вообще нет.
Кстати, мелкие обьекты обычно для увеличения ГРИП снимают на прикрытой диафрагме, до ф16, а не как вы.
Про тот же пример - https://www.shutterstock.com/image-p...cro-1137528260
Ладно еще пыль на сенсоре, черт с ней. Это не макро, тогда букашка должна занимать почти весь кадр. А у вас главный обьект занимает ничтожную часть снимка, и то не резкий. Фокус только на подушку большого пальца. И это не бокэ, это просто смазанный фон, да и смазана (расфокусирована) большая часть руки, которая по смыслу там вообще не нужна. И зря вы в ключевых налегаете на руку леди, люди ищут попроще - девушка, женщина. А таких слов там вообще нет.
Кстати, мелкие обьекты обычно для увеличения ГРИП снимают на прикрытой диафрагме, до ф16, а не как вы.
А маникюр какой адовый! На западе такое не носят (и руку такую не купят).
почему же, синглом могут взять дорогущим, но задача конечно будет какая-нибудь "чувствительная", ну типа там видения под марихуаной и т.п.
судя по названиям ) например, Gull. It's not a sea gull. She lives on the Volga river and probably never saw the sea.
Autumn, a single maple leaf does not believe in the onset of winter" автор на эту целевую аудиторию и рассчитывает
судя по названиям ) например, Gull. It's not a sea gull. She lives on the Volga river and probably never saw the sea.
Autumn, a single maple leaf does not believe in the onset of winter" автор на эту целевую аудиторию и рассчитывает
Интересные названия. Так и представляю, как покупатели толпами пишут в поиске:" gull-newer-saw-sea, leaf-believe-onset-winter". Если кто-то случайно напишет такую комбинацию, то он гарантировано увидит только работу этого автора! Кстати "saw" означает и пилу, так что не удивляйтесь, увидев ее в поиске вместа с чайками.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
