Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Kilroy]

Сообщение от Mladich

Помогите разобраться, дважды эти фото не приняты по пурлайту

Субъективно я бы описал, как "неприятный контраст" - желтый сливается, правая часть стола пересвечена ярким светом, в стакане чорная дыра )

[Enser]

Antikwar, в сапорт писать по необоснованным отказам надо, что тут конкренто нам не догадатся не видя работы и ключевых слов с описанием, в которых инспектор увидел потенциальный трейдмарк. Есть слова попадающие под эту категорию, есть зарегистрированные элементы дизайна и т.п. Возможно отказ вполне обоснован

[Twisted]

С утра огорчил слепой Пью, "не в фокусе" 50% фото, отписал в саппорт по этому бреду.

[rabochiy]

Не знаю, у кого как.
У меня тут как-то был неожиданный отлуп одной фотки.
Я написал в саппорт - нет ответа.
Написал второй раз - нет ответа.
Прошло 2 недели, ответа нет ни на одно из писем.

[olegpan]

Сообщение от mariiamanger

да, но по запросу ретро камера, куча зенитов таких же как и я пыталась кинуть на продажу.

Этому фото лет 5, тогда принимали.
Не надо смотреть на прежний опыт, все меняется.

[4e_LOVE_k]

Сообщение от Twisted

С утра огорчил слепой Пью, "не в фокусе" 50% фото, отписал в саппорт по этому бреду.

у меня тоже самое - 50% портретов в фокусе, 50% не в фокусе. Буду признательна, если напишите что Вам ответят, надоели уже эти фокусники!

[tycson1]

Сообщение от mariiamanger

я вот пытаюсь уже второй раз залить фотографии с винтажным фотоаппаратом(Зенит), замазываю все надписи которые могут как-то идентифицировать его, но отказывают по трейдмарку Trademark--Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights. Неужели действительно не принимают?

Такая же фигня, правда у меня Зоркий-4, убрал все что можно, все-равно отклонили по 2-ому кругу за нарушение авторских прав, причём специально посматривал на сайте похожие фото, которые висели в продаже, причём свеже принятые.( Время писать в саппорт?

[Alexpan81]

Ребята, кто-нить сталкивался с такой ситуацией: отправляю картинку - просто залитый фон и вставленный клипарт. Я естественно отправляю с пометкой, что это иллюстрация, тем более клипарт имеется. Сегодня получаю "


Incorrect Illustration Designation -- This image should not have been designated as an illustration. In order for this image to be reviewed correctly, resubmit it but do not select "Yes" in the "Illust./Clip-Art" dropdown menu when applying metadata in the content editor." Как так? Это отлуп от балды или все-таки я ошибся при отправке. Боюсь, если отправлю просто как фотку - напишут, что это иллюстрация - перезалейте. А еще, подскажите, можно ли одновременно залить и с пометкой как иллюстрация и просто как файл, а то долго приемка идет (особенно иллюстраций) разным же инспекторам попадет ну а там кто примет. Спасибо за помощь.

[Alexpan81]

Сообщение от Mladich

Помогите разобраться, дважды эти фото не приняты по пурлайту, причем второй раз заливала с корректировкой (было пару мелких пересветов на чашке), но забыла пометить, что внесла исправления (гружу через стоксабмиттер). Писала им в поддержку после первого отказа, но уже дней пять прошло, а ответа нет. Свет естественный из окна, небо затянуто облаками, другие фото из этой серии, с теми же условиями, приняты и продаются, а две с конфетками упорно не хотят принимать.

Нам часто отказывают и пишут причины от балды, но настоящая причина в стоковости и композиции. На мой взгляд одна из фото (где коричневый) не очень приглядная вторая лучше, но .... Извините, уверен у вас много достойных работ и я сам во многих работах несовершенен, но вот здесь мое мнение такое

[Olga355]

На мой взгляд одна из фото (где коричневый) не очень приглядная вторая лучше, но ....

А как по мне, так картинка как раз вполне ничего, с весенним солнечным настроением, праздничная... т.е. стоковая... а жёлтые цвета всё-таки сливаются...