Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Да, хороший пример. В этом случае второй отказ логичен, как и оверюз может появиться, например.
А когда отказ за трейдмарк, удаляешь трейдмарк, перезасылаешь, получаешь отказ за пурлайт, потом за фокус, потом за шумы и т.д. пока не напишешь в поддержку или же раза с 5-го фото примут. В таком случае вопрос к первому инспектору, как он мог не заметить весь спектр брака на фото? Вопрос ко второму инспектору, если после его проверки выявлено столько брака и он его не видел, то понимает ли он чего в пурлайтинге, который он отметил? Ну а если фото не исправлялось после каждого режекта, тогда вопрос к Шаттерстоку, кто у них работает инспекторами?
Да, часто после отлупа по пурлайтингу исправляешь, шлёшь на проверку, получаешь новый отлуп или по композиции, или по шумам...Особенно "радует"отлуп по шумам снимков, сделанных в солнечный день с использованием флэшметра..)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Логотипов конечно нигде нет. Часы по дизайну не рассмотреть. Так что скорее всего купальник и очки. Жаль это исправлять очень долго, проще сделать еще одну фотосессию =)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Albon
Вот сегодня получил 3 реджекта:
In order for this to be reviewed correctly, resubmit & do not tag as illustration http://shutr.bz/16yi5FM
а до этого на эти же файлы получил реджекты:
In order for this to be reviewed correctly, resubmit & tag as illustration â?? http://goo.gl/xXGeIs
я что? заговоренный какой чтоли?
У меня бывало так, шлите в сапорт вопрос, пусть скажут ставить или нет "иллюстрация". Получите номер кейса для повторной загрузки скорее всего, с ним наверняка примут
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от himchenko
Логотипов конечно нигде нет. Часы по дизайну не рассмотреть. Так что скорее всего купальник и очки. Жаль это исправлять очень долго, проще сделать еще одну фотосессию =)
Сейчас не найду точно где, но была информация , что фотографии с территории аквапарков, океанариумов, зоопарков и проч. не принимают, если узнаваемость есть. Я бы свой отель тут узнал.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
У меня бывало так, шлите в сапорт вопрос, пусть скажут ставить или нет "иллюстрация". Получите номер кейса для повторной загрузки скорее всего, с ним наверняка примут
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Да, хороший пример. В этом случае второй отказ логичен, как и оверюз может появиться, например.
А когда отказ за трейдмарк, удаляешь трейдмарк, перезасылаешь, получаешь отказ за пурлайт, потом за фокус, потом за шумы и т.д. пока не напишешь в поддержку или же раза с 5-го фото примут. В таком случае вопрос к первому инспектору, как он мог не заметить весь спектр брака на фото? Вопрос ко второму инспектору, если после его проверки выявлено столько брака и он его не видел, то понимает ли он чего в пурлайтинге, который он отметил? Ну а если фото не исправлялось после каждого режекта, тогда вопрос к Шаттерстоку, кто у них работает инспекторами?
как представляется - инспектор не обязан учить нас снимать,искать все ошибки и выставлять перечень дефектов) ему за это не платят...и если он увидел одну ошибку - зачем ему искать еще? тратить время? терять зарплату? поставьте себя на его место...тоже порой возмущаюсь режектами - потом трезво посмотришь и оказывается, что действительно дефекты есть и очень редко режект несправедливый ...
резюме такое - наша задача делать безупречные снимки, а не пропихивать технически сомнительные ,имхо,
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от LevKr
...наша задача делать безупречные снимки, а не пропихивать технически сомнительные ,имхо,
Такая задача сильно демотивирована политикой стоков последнего времени:
- тенденция тотального перехода на дешовые подписки
- запуск дочерних "копеешных" стоков
И после этого стоки имеют наглость требовать с авторов "безупречных" материалов! Есть такое понятие как себестоимость. Так вот - мы все здесь работаем по постоянно понижающимся закупочным ценам, что соответственно увеличивает разницу с себестоимостью... не в нашу пользу. Оттуда и желание "пропихивать" свои работы, разве не так, коллеги?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от LevKr
...инспектор не обязан учить нас снимать,искать все ошибки и выставлять перечень дефектов
Угу, а ещё в понимании стокера каждый инспектор должен подробно расписывать, как эти дефекты устранить Хотя иногда да, отклоняют то, что потом принимается и продаётся... а вдруг бы при тщательной доработке продавалось ещё лучше?