Обсуждаем инспекторские отказы на 123RF

[farvatar]

Мдя, жесть конечно, а на все эти фото тоже релизы просили??? Или poor lightening? На что на заводе релиз тож непонятно...
Вот эти кадры на дримсе и фотолии приняли а у них поор лайтенинг
http://www.dreamstime.com/earning_de...ageid=17100644
http://www.dreamstime.com/earning_de...ageid=17134652
http://www.dreamstime.com/earning_de...ageid=17100726
одну из них уже даже успели купить
P.S может быть тоже им написал, но пока не вижу смысла - вообще на 123RF продаж нет.

[alexey-dn]

Не, релиз только на завод В общем, забейте на них, больные они, ничего не поделаешь Одно время, ещё, можно сказать, совсем недавно Фотолия добивала точно такого же плана отказами, так на удивление сейчас исправилась, видимо, её место решили занять эти бравые ребята

[Erka]

Дык... свято место пусто не бывает.

[alexey-dn]

Это, скорее, не свято место, а тихий омут, где известно кто водится

Только что проверили очередной батч, не смогли удержать свои чешущиеся ручки от отказов, как обычно, с самой идиотской причиной про освещение:
http://www.canstockphoto.com/black-l...d-5058830.html
http://www.canstockphoto.com/stethos...p-5058832.html

Что ж, написал им опять...

[GeraKTV]

Ребята подскажите новичку в релизах
Первый раз за всю свою практику запросили релиз на рисунок акварелью.
что нужно делать поэтапно?
1 Распечатать на бумаге Property Release форму
2 Заполнить его и приклеить рисунок оригинал и
3 Отсканерить его и заслать? Так ли я все понимаю?

[c0les0]

Капец. Из 14 последних поданных карточек принято 3. Остальные - poor lighting. Попросили проперти релиз на кусочек неидентифицированного домика, который виден на одном снимке.

И это при том, что на шаттере уже 4 продажи этих карточек за сегодня.
Ну где тут - http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=67870054 poor lighting??

[Marusyan]

из 15 фот отправленных, приняли тока 1 =) которую шатер не взял
зато остальные на шатре нормально прошли

в большинстве - пишет пурлайтинг

[AleksGold]

У меня на 123 очень адекватная проверка , очень мало отлупов по сравнению с другими стоками.

[pzAxe]

Marusyan Изредка на 123 такое случается. Почти 100% отлуп с одной причиной.
А вообще довольно лояльная приёмка.

У меня месяц назад зарубили батч из примерно 100 картинок почти полностью.
Я неделю переживал, пил валерьянку и ставил свечки в церквях, а потом просто всё залил по новый и быстренько всё приняли, без режектов

[alexey-dn]

При всей позитивности 123-го в целом некоторые отказы на нём из-за своей банальной тупорылости просто бесят, даже на Айсе и Фотолии никакие отказы меня никогда так не раздражали:

http://www.istockphoto.com/stock-pho...restaurant.php
http://www.shutterstock.com/results....to_id=71806723
http://www.fotolia.com/id/30024060
http://www.dreamstime.com/stock-phot...-image18387200
http://www.bigstockphoto.com/image-1...-in-restaurant
http://www.canstockphoto.com/row-of-...t-5624445.html
http://depositphotos.com/5035078/sto...estaurant.html

ВСЕ без исключения фотобанки, с которыми я работаю, (включая строгий Айсток, капризный Шаттер и холодную Фотолию), приняли файл без малейших вопросов, и только этим недоумкам он не подошёл. При этом, естественно, нет смысла утверждать, что данное фото является уникальным шедевром своего жанра и стало бы бестселлером, но в таких случаях, как всегда, добивает "подход". И главное, какова причина - я такой у них вообще никогда раньше не встречал: "Image unsuitable as stock photo/Too offensive/Improper for general viewing". Особенно добила вторая его часть "Too offensive"! Offensive в первом значении переводится как "обидный, оскорбительный", во втором - "отвратительный, неприятный, противный", в третьем "агрессивный, наступательный". Они чё, совсем дебилы что ли? Написал им гневное письмо, пусть объяснят мне английским по белому, кого я там у них "оскорбил" этой фотографией...