Arcurs о крахе микростоков и возрастающей популярности мобильной фотографии

[Michael]

Так вроде всё ясно: речь идёт о том, что стоки ( или отдельные мобилостоки) будут закрывать глаза на качество, трактуя, что это со смартфона. Будет ли закрывать глаза покупатель - уже вопрос.
Для чего же тогда стоки продвигают данный сегмент?
Ответ напрашивается сам, когда мы только учтём, что упор делается на смартфоны ( а конкретнее на Ай-гаджеты). Другое цифромыло скромно умалчивается.
Выходит, что данную тему проплачивают производители.
Но, если микростоки смогли доказать свою востребованность ( а ведь про заговор производителей зеркалок версии звучали здесь неоднократно), то востребованность работ с определённых устройств вызывает сомнение.
Если бы такая репортажка действительно была востребована и нормально оплачиваема, то стоки не стали бы мутить мобилостоковую ветвь, а просто установили бы на репортажку отдельные требования.
Значит, они не решают проблему быстрой доставки репортажа на сток, а помогают производителям продвигать свои камерофоны. При этом понимают, чем больше людей подтянется в мобилотему, тем больше вероятность, что они захотят потом делать технически приемлемые снимки.

[Tim]

Вот тут хорошо написано про Олик.

- камера небольшая, потому и батарея тоже не на полгода. Мне на 5 сотен кадров при условии только электронного видоискателя вполне хватало, а если с экраном и в течении месяца да еще и пару видео заснять - 250 в лучшем случае. Заряд лучше проверять перед каждым выходом или купить запасную батарею.
- удобство управления страдает из-за маленьких кукольных кнопок. В перчатках можно только на спуск нажимать да калеса крутить.
- Вспышки нет! В комплекте с ним идет навесная но в потолок она не поворачивается, потому для меня пользы от нее никакой.
- Автофокус в движении просто ужасен. Для автомобильных гонок и миллиона кадров бегущих домашних животных не подходит.

Это за 1000 долларов...
Очередной развод фотолохов на бабки. Блин Алиса в беззеркалье.

[Tim]

Michael/ Стоки еще и решают проблему получения новых талантливых авторов.
И режут возможность конкуренции.
Макростоки были практически закрытым клубом для избранных где люди колотили приличные бабки. Ценовой порог входа на микростоки крайне низок. Смартфоны еще его снизят. А если у человека попрет он может потом и что поприличнее купить.

[ghost_stone]

Сообщение от Michael

Если бы такая репортажка действительно была востребована и нормально оплачиваема, то стоки не стали бы мутить мобилостоковую ветвь, а просто установили бы на репортажку отдельные требования.

я так понимаю - что философия продаж мобило фото просто другая.
Краеугольный камень - маленькая цена за фото и редкие продажи.
Т.е. просто на стоки - это не катит. тут надо отказаться от проверки качества, атрибутирования и сделать совершенно другую систему поиска.
лично мне, идеальный моб сток видится как сайт, с приложением, а лучше встроенной фичей айпадов и андроидов, позволяющее без участия человека выгружать его фото на сток. ну или с простой галочкой личное\публичное максимум. с обязательным сохранением GPS координат.
а сам сток будет представлять собой одну общую свалку, с большим количеством фильтров. с гибкими возможностями задавать географические области съемок, времени и т.д. и т.п. В том числе - и формирования фильтров на будущее время, с онлайн обновлением.
типа - начинается через 10 минут митинг на Красной площади - человек заходит, задает либо область во всю красную площадь, либо выбирает несколько областей, этой площади, с которой могут получиться лучшие ракурсы, вводит время и сидит перед пустой страницей, которая по мере поступления фотографий - начинает заполняться. и тут еще фильтры понадобятся. например - отфильтровать некоторые камеры с которых муть идет и так далее.
А в таком виде как сейчас - моб фото нафик не надо. с одной стороны - атрибутировать надо. с другой - фильтры не подходящие для этого типа фото. с третьей - фото появляются на сайте уже не актуальные.
И еще, имхо, проблемка - что заработать это на тех же айфонах может только в том случае - если такую службу прикрутит сама Apple. сама идеология этих девайсов такова - что сторонними сервисами фик кто будет пользоваться.
А даже если и удастся подсадить, вложив в это уйму денег, то одним движением руки, Апля отберет этот бизнес в два счета....
Так что, имхо - сейчас боятся моб фото стоков стоит только со стороны этой фирмы, а никак ни со стороны классических микростоков.

[Michael]

Сообщение от Tim

Michael/ Стоки еще и решают проблему получения новых талантливых авторов.

Так я об этом тоже упомянул. То есть убивают двух зайцев.
Сильно ли такое привлечение ударит по стокерам? Это другой вопрос.

P.S. Нашёл тут фотку. В свое время ( 2006г) в размере для веба выглядела вполне. Да и в видеоролике задействованная, на 42" плазме вполне смотрелась.
Сделана на к-750i, 2мпх.
Сейчас посмотрел - уже другие у меня требования к фотам для семейного альбома.
Это к тому, что общий непрофессиональный уровень требований к качеству будет тоже расти. И даже в свой блог будет низкое качество ставить уже не камильфо.

P.P.S. Прага.

[Slonik]

Прага? Кстати 750 считался камерофоном в своё время.

[Tim]

Вот для чего действительно нужны смартфоны, тут без вопросов. И фотки будут продаваться сразу прям как горячие пирожки. Закачивай в интернет с мобилко и распродавай по 5 баксов за фотку. Тут действительно нужно много фотографов. Половина поймают пулю в голову, но остальные то будут снимать и продавать по 5 баксов за фото.
Для тех кто не силен в арабском — героическая фотожурналистка словила пулю в грудак от снайпера. Будь у нее 70-200 на 7д отснялась бы из за бетонной колонны и пошла в редакцию. Ну пулю в башку то веселее получить.

[Michael]

Сообщение от ghost_stone

я так понимаю - что философия продаж мобило фото просто другая.
Краеугольный камень - маленькая цена за фото и редкие продажи.

Да продаж не будет. Кому интересны маленькие и редкие продажи.
А если кто-то может действительно резонансные снимки делать ( как, например, Тим описал выше), то тот мало того, что сам будет выбирать, чем и с каким качеством снимать.Но при этом ему не нужны будут и посредники. Скинул сразу в свой блог, социальную сеть, инстаграм - и если, действительно, попал в десятку, то миллионное количество просмотров - уже морально приятнее, чем разовая копеечная покупка.
Ну, а что с просмотров можно извлечь материальный интерес - это уж понятно и так.
А тут и прямые покупатели по рейтингу просмотров сразу набегут. С выкупом всех прав за хорошие деньги.
Вспомните Челябинский метеорит. Видео с регистраторов сейчас уже никому не нужно.
А вот качественные фотки - я до сих пор вспоминаю.Причём качественные они не потому, что у человека под рукой правильная техника была, а потому, что он - профи в этом деле.

[kirillica]

Сообщение от игорь380

такое ощущение, что вы беззеркалку в руках не держали. Современная камера - это компьютер с объективом. В ней важны сочетание матрицы, процессора, программы и оптики. Я снимаю просто фантастической камерой Olympus OM-D E-M5. После нее зеркалку в руки брать не хочется. Оптика, специально разработанная для этого типа матриц, дает великолепное изображение. Кстати, соревнования оптичеких фирм по качеству объективов сосредоточились сейчас на формате micro 4/3.

где можно посмотреть ваше стоковое портфолио?

[AnSad]

Сообщение от игорь380

такое ощущение, что вы беззеркалку в руках не держали. Современная камера - это компьютер с объективом. В ней важны сочетание матрицы, процессора, программы и оптики. Я снимаю просто фантастической камерой Olympus OM-D E-M5. После нее зеркалку в руки брать не хочется. Оптика, специально разработанная для этого типа матриц, дает великолепное изображение. Кстати, соревнования оптичеких фирм по качеству объективов сосредоточились сейчас на формате micro 4/3.

Я, пожалуй, тоже влезу Я держал в руках именно OM-D E-M5 (у самого есть E-PL1). Игрушка фотолюбителя, перегруженная количеством функций, неудобная и неоперативная в управлении с ужасным ЭВИ. Вот такие ощущения ... Как ей снимать профессионально я плохо себе представляю. А качество снимков с micro 4/3 вполне приемлемое, но все-равно до 1.5-кропа и ФФ не дотягивает однозначно.
Вдобавок ко всему нифига не компактная и неоправданно дорогая. (Я себе хотел именно дополнительную компактную систему и поэтому взял E-PL1+Panasonic 20/1.7+кожанный чехол с ремнём. Это действительно компактно. Но при этом все-равно используется очень редко. 98% времени всё снимается на зеркалку).