Ну вот, отлчиная статья, всё ясно и понятно изложено, а то тут некоторые кричали, что, дескать, "развитие технологии производства матриц" - это "маркетинговый ход", и нужно поскорее пересаживаться с 16-мегапиксельного D7000 на 12-мегапиксельный D90, потому что "он лучше"... Собственно, в данной статье-то ничего нового и не написано, просто когда пишется об этих очевидных вещах на форуме, никто не верит и многие склонны бросаться в жаркие споры в стиле "пиксел нынче уже не тот..." , а вот когда какой-нибудь посторонний человек целую статью написал - тот тут уж конечно, как не поверить
Последний раз редактировалось alexey-dn, 02.03.2012 в 08:20.
тут свадебный фотограф делится впечатлениями и фотками: http://cmphotography.com/blog.cfm?catID=4&photographers
краткое содержание и описание кому влом весь энглиш читать. СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. на клубе-форуме по фотографии 150 страниц уже по фотику, а ссылку почему то народ пропустил и все просят на каждой странице дайте высокие ISO по 200 раз...
1.сначала ресторан и работа автоББ
2.outdoor фотографии с комментом насчет автофокуса "Auto focus. Another area not really being highlighted much. I can tell you first hand that the autofocus has been improved... even from the D3S- which I didn't think was possible. Here, the 3D tracking maintains focus throughout the series of images. The focus point continues to move reliably allowing me to maintain focus" - в шоке что можно было улучшить автофокус на D3s
3. 100% кропы на ISO 800, 3200, 6400. похоже что 3200 в общем то пойдет, особенно тем кто переживает будет ли хотя бы как на D700/D3 - будет минимум не хуже, если до 12mp ужать (например кто свадьбы отстреливает, и больше чем 12 нешумных не нужно). ну и понятно что это самая слабая сторона камеры, но и она вроде не подкачала.
а то что с 5d3 на 6400 выложили - тоже никуда не годится кстати, 3200 - потолок.
4. далее просто красивые фотки, но с примечанием по поводу шока от 91000 пиксельного RGB-замера (вместо старенького 1005) который полностью участвует в автофокусировке при 3D-трекинге и одновременно отслеживая экспозицию по лицам...The metering system is fully integrated with the AF and auto-exposure systems
Canon 1Dx http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dx/
например Image 2 [Portrait]
Понимаю что камера не студийная, и ISO 1600 (аж целых)
это что вообще за @#$%^& реально это убожество, тут даже любителем не надо быть чтобы увидеть (а на форуме полно реальных профи) - шумодав, цветааааааа!!!!!, мыло...жуть (не они правда это всерьез выложили?????)
как такое может уважаемая контора выкладывать...ваще слов нет, извините модеры что так грубо.
Image 3 - шумодав ваще видно жутко, на лице качество вообще как на просьюмер мыльнице (это при ISO 800 днем и на 18mpx)...остальные кадры - туда же
Nikon D800E http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm
тоже Image 6 - думал что ландшафт в такой дымке нереально снять чтобы все пиксели работали даже на D700 с огромным пикселем...а переходы сложных полутонов, ваще бомба, у меня реально слов нет
Понимаю что здесь больше фотографов. У меня основная работа (и немного то что есть на стоках) - это 3d, чертежи и прочая муть... Просто хотел себе хороший подарок сделать (на кроп уже даже для себя щелкать не хочется). Ждал новинок, думал процентов 90 что возьму Сапог, из-за сервиса в России, цен на оптику...а тут такая шняга выходит.
Кстати еще вдогонку коммент известной стоковой фотографа-женщины: http://apps.lisegagne.com/Blog/?d=02/2011
"Two years ago, I've stiwched my Pc for Mac, the Pc was not able to handle Hassel files. Now I'm used to Mac and I won't never swith for a pc , Mac is the best for processing images.
I've always been a Canon addict. I was in love with the 1ds Mark II. Then the 1ds Mark III arrived, Ive bought one and, I was on shock, I was not able to have a good sharp image. After 3 months, I sold it, I continued to use the MarkII. Then, I've tried the hassel. I was in love with the sharpeness, razor sharp details, etc.. I've bought one. This camera is amazing, but.. this camera has been built for studio and to work with lot of strobes. In natural light, in low light situation or to capture a real moment, this camera is too slow, it needs lot of light to focus properly, so very hard to capture THE moment.
I've started to try the 5dmarkII's Louis, to at least, produce some natural images, unfortunately, don't know what's wrong with that camera, but I just cannot autofocus properly! The focus goes everywhere except on the target. It looks like that camera only focus on the brigher point. I was quite disaapointed. So I've tried a couple cameras and, after those experiments, I'm now a Nikon's user. The focus is where you want, the quality is awesome, it's sharp, focus is real fast... It's sad for Canon, I've always been loyal to them, but since the markIII and 5dmarkII, they've lost me"
Аркурс вроде тоже мега-доволен D3X-м, хотя у него как и у Лизы навалом сапога и хассель тоже есть...
А судя по имеющейся уже в немалом количестве информации (в т.ч. и по приведенным выше ссылкам) D800 выходит лучше/сильно лучше чем D3X во всем, кроме скорострельности - 4 против 5 в раве, при этом цена 3000 против 10000.
не говоря уж про фенечки типа видео(в т.ч. не сжатого через hdmi), USB 3.0 (против 2 у Canon), и много чего еще...
xpert/ Вы бы прождали пару недель с таким вопросом, пока эти камеры не появятся в руках людей которых мы все знаем. Все эти вбросы в сети сейчас могут не иметь даже отношение к реальным людям или быть проплаченными или находится под влиянием каких то личных моментов. Сколько было шуму когда выходили Соньки про то что Кенон с Никоном унылое гавно, а ща что-то не вижу я тысяч проф фотографов с Соньками наперевес. Скоро всё выяснится.
Да про Соньку нет вопросов и не было) я прекрасно понимаю что пока у нас эти камеры не появятся сказать что то наверняка, на 100%, сложно. Но предварительные выводы уже говорят о многом. Да и сэмплы с 1Dx на самом что ни на есть оф. сайте вы посмотрите.....)))))
Да и сонька не подходит мне как платформа - кенон и никон - подходят обе )) выбрать нужно одну. это ж не кроп все-тки, купил-продал ниче не потерял...
xpert/ Когда вышел второй марк куча спецов с криками "все пропало" бросились скупать первую пятерку. Сколько было научных рассуждений на тему размера пикселя и объяснений что невозможно получить хорошее качество при такой плотности и куча разного бреда. Сейчас у всех у них вторые пятерки, и они рассуждают уже о новых камерах примерно с тех же позиций что и раньше. дилетантских... Я думаю стоит подождать все таки.
Tim, полностью с вами согласен, но по ссылочкам все таки пройдитесь, и по никону и по канону, на фейк вроде или вброс то что на оф.сайтах не похоже, да и полноразмеры...
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Собственно, в данной статье-то ничего нового и не написано, просто когда пишется об этих очевидных вещах на форуме, никто не верит и многие склонны бросаться в жаркие споры в стиле "пиксел нынче уже не тот..." 
