Devor, перепосылать есть смысл? Или результат будет таким же?
Цитата:
даже если все остальные фотобанки без релизов приняли,
именно так и было, остальные приняли без релизов. Ясное дело, что здания нетиповые "дизайнерские". Но так, наверное, про любой небоскреб можно сказать.
Чесно говоря не знаю что посоветовать, я бы не стала загружать повторно, ИМХО не такие уж там активные и крутые продажи, так что пара файлов погоды не сделают.
Да у меня просто этих бизнес-небоскребов - треть портфолио И о чудо, в третьем батче приянто 19 из 19, а в нем было несколько тех же небоскребов. Кстати, атрибуировал до проверки.. может это как-то влияет. Ну или нарвался на странного инспектора.
закинул на пробу пару слов на инглише растровых и получил такой ответ - "Kindly improve illustration, please"
такие темы вообще не канают из-за авторских прав на шрифты или да?
Такие темы не канают, наверное, из-за полной неликвидности. Попробуйте представить дизайнера, который станет платить за то, что ему полминуты напечатать самому, да еще возиться с оплатой этого самого.
закинул на пробу пару слов на инглише растровых и получил такой ответ - "Kindly improve illustration, please"
такие темы вообще не канают из-за авторских прав на шрифты или да?
дизайнеры же не полные нубы, кто такое покупать будет?
Таки похоже история с небоскребами (отказы по поводу "property release") - это вопрос не политики всего стока, а лишь подозрительности и придирчивости некоторых инспекторов. Ибо когда как - иногда принимают, а иногда реджектят.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на SX
И о чудо, в третьем батче приянто 19 из 19, а в нем было несколько тех же небоскребов. Кстати, атрибуировал до проверки.. может это как-то влияет. Ну или нарвался на странного инспектора.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на SX
Линейный вид
