Если говорить о фото в виде индивидуала (вектор и 3Д - возможно и не так), то идеалом микростоки (далее - просто стоки) могут быть при выполнении следующих условий:
1) У автора нет никакой квалификации, которую жалко потерять за время работы со стоками.
2) Автор живет там, где имея доход в 500-1000 долларов в месяц, можно рассуждать о трудолюбии и состоянии души, не опасаясь быть понятым совсем не так, как хотелось бы.
3) Автор не имеет возможности монетизировать свои фотографии более эффективно, чем при помощи стоков, которые, в общем случае, являются наименее эффективным способом их монетизации. Попросту говоря: автор не умеет продать себя в качестве фотографа (ничего зазорного, умение продать себя - редкость, наличие возможности продать себя в том или ином качестве, зависит и от места жительства). Или же у него есть излишки времени и фотографий, остающихся от более эффективных способов, но это уже другой случай, в котором стоки побочны.
Обоснование
1) Представляется излишним
2) Если жить там, где прожиточным минимумом является, скажем, 3000 уе в месяц, то при попытке делать стоки фулл-тайм в 2015, автор, в общем случае, умрет с голоду гораздо раньше, чем стоки принесут ему этот минимум. А для того, чтобы рассуждать о состоянии души, трудолюбии и собственном превосходстве над ходящими на работу в офисы, придется зарабатывать уже не менее 10 000 в мес. Если начинать в 2015, то и 3000 в мес когда-либо, представляются почти нереальными, кроме очень особых случаев.
3) Если фотограф умеет себя продать, то в общем случае, зарабатывает значительно больше, чем тот, кто сдает фотографии стокам при равных умениях и усилиях. В качестве иллюстрации можно взять свадебных фотографов, многие из которых в стоках не заработали бы вообще ничего, т.к. не умеют обеспечивать техническое качество фото, при этом, доход среднего ушлого свадьбуна, вполне может превышать доход среднего стокера, при меньших трудозатратах. Но он должен уметь продавать себя в целом и уметь обаять конкретного заказчика в частности, чего от стокового фотографа не требуется.
Кроме того, далеко не каждому хочется делать именно то, на чем наиболее реально зарабатывать в стоках.
Есть единичные случаи индивидуалов, вписавшиеся в стоки так, что их доходы являются приличными и со "взрослой" точки зрения. Но они вообще единичные, а начинающим сейчас и начавшим в недавнее время, такая раскрутка вряд ли светит, даже если они не уступают стоковыми талантами тем стоковым корифеям - тех заметили, когда приличный уровень (в т.ч. и с точки зрения понимания рынка) обеспечивали единицы, а сейчас его обеспечивают очень многие, которых никто уже не замечает.
ИМХО: серьёзно ставить на стоки в 2015, актуально только тех, кому не светит более-менее нормально оплачиваемая работа, именно в виду отсутствия других вариантов. И с туманными перспективами: даже если доходность стоков не будет падать дальше, то могут возрасти уровень и стоимость жизни вокруг, в рез-те чего считающийся приличным на текущий момент доход стокера, станет уже несерьёзным в новой ситуации.
Раскрутившиеся или просто создавшие большие портфолио тогда, когда эффективность стоков была выше - другой случай. Авторы, ставящие на наемный труд - тоже другой.
Точка зрения местами пляшет от прожиточного минимума в 3000 уе и потому может казаться дико неактуальной. Но, лет 10-12 назад, стоки были небезынтересны и для живущих в подобных условиях. Со временем доходность упала так, что никто их серьёзно уже не воспринимает (раскрутившиеся раньше и увязшие раньше - другой случай). Думаю, что многие из живущих в подобных экономических реалиях авторов, сделавших тогда ставку на стоки, потом рвали на себе волосы. Эффективность стоков продолжает падать и нет никакой гарантии того, что через пяток лет рвать на себе волосы не будут те, для кого доход в 1000 долларов в месяц сейчас кажется приличным, а перспективы - позитивными.
Иначе говоря: из-за снижения своей эффективности, стоки в свое время стали граблями для многих западных авторов. Дальнейшее падение эффективности стоков расширяет ту географию, в которой ставка на стоки, в общем случае, является наступанием на грабли, хотя и с отложенным эффектом.
Последний раз редактировалось photogearch, 22.11.2015 в 09:03.
Если коротко - стоки будут неэффективны для каждого отдельного стокера, если месячный доход не будет превышать прожиточный минимум (в лучшем случае - не минимум, а среднюю по региону зарплату), при условии средних же трудозатрат (а не труда по 16 часов в сутки )
Ну сколько часов в сутки трудиться, это уже дело личное, когда делаешь то что нравится, то и не устаешь. А с учетом того, что местная валюта по отношению к доллару постоянно обесценивается, и уровень жизни на территориях бывшего совка постоянно снижается, думаю стокерство нормальный выход, и даже фултайм. Понятно что в расчет я не беру такие самие дорогие в мире города типа Москвы и т.п. Короче чтобы не голодать, одеваться, путешествовать в недорогих турах, думаю стокерство это уже профессия.
Да ну?! Вы бы хоть немного тему изучили. Для общего развития.
Румыния не входит в Шенгенскую зону.
Тут написано https://ru.wikipedia.org/wiki/Шенгенская_зона
что 1.1.17 должна войти , так может все таки паспортом=2-м гражданством стоило бы заранее обзавестись, с учетом того что больше нигде так просто паспорта не раздают?
photogearch, где вы живете? Какие 3000$. Я живу в Украине, и скажу вам, что нормальной з/п считается сумма в 350-380$ в мес, эта та сумма, на которую можно жить не хуже чем другие. Да и то такую з/п найти можно только в Киеве, и то не всем. Потому если стокер украинец зарабатывает к примеру пусть даже 1000 баксов, то это уже не бедный человек, я вам скажу. Не знаю как в России, или как в Белоруссии или в Казахстане, но вот в Украине именно так все. И продукты стоят не дорого, и одежда тоже. Поэтому снизьте планку plz. Но если ваш пост адресован только для жителей Москвы или забугорья, то так и пишите. Только при чем тут стокеры остальные.
Вам так сильно хочется, что Вы видите даже то, чего нет. Там написано:
Решение вступить - 1 января 2007
Ожидаемая дата - Дата не определена
Ну а в свете последних событий, я думаю, про расширение ЕС ещё долго никто не заикнётся.
Цитата:
2-м гражданством стоило бы заранее обзавестись, с учетом того что больше нигде так просто паспорта не раздают?
Просто наличие паспорта ничего Вам не даст. Нужен, как минимум, ещё источник постоянного дохода. Или со стоков около 3000 евро/месяц, или хорошее образование и востребованная специальность. А места, где образование не требуется, уже давно и плотно заняты.
Сообщение от Видеограф
Ну сколько часов в сутки трудиться, это уже дело личное, когда делаешь то что нравится, то и не устаешь.
Вопрос не в том, устаёшь или не устаёшь... вопрос в том, сколько времени оставляешь на другие потребности. И если для какого-то конкретного человека фотография и всё, что с нею связано - это и есть жизнь, и оставляется лишь какое-то время на сон и обеспечение минимальных потребностей (сходить в магазин, приготовить, поесть и прочее) - и его это вполне устраивает, то и ладно. А если приходится жертвовать какими-то другими интересами, чтобы на стоках "быть на плаву"? К чему достойный "выхлоп", если ради его достижения и жить некогда?
Ну а в свете последних событий, я думаю, про расширение ЕС ещё долго никто не заикнётся.
Румыния уже член ЕС, речь идет только о шенгене, по сути о формальности.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Просто наличие паспорта ничего Вам не даст. Нужен, как минимум, ещё источник постоянного дохода. Или со стоков около 3000 евро/месяц,
Вы полагаете, что в Румынии так дорого жить?
Собственно разговор кажется начался с того, что люди хотели бы жить в ЕС, сколько то времени, год, два, три. Я описал в принципе перспективный путь к этому.
Вопрос не в том, устаёшь или не устаёшь... вопрос в том, сколько времени оставляешь на другие потребности. И если для какого-то конкретного человека фотография и всё, что с нею связано - это и есть жизнь, и оставляется лишь какое-то время на сон и обеспечение минимальных потребностей (сходить в магазин, приготовить, поесть и прочее) - и его это вполне устраивает, то и ладно. А если приходится жертвовать какими-то другими интересами, чтобы на стоках "быть на плаву"? К чему достойный "выхлоп", если ради его достижения и жить некогда?
А что делать, жизнь такая. Например в Киеве, люди уходят на работу рано утром, возвращаются в 8-9 вечера, все остальное время забирает дорога, + рабочий день по факту на 1 час всегда больше чем по закону. И тоже можно сказать, разве это жизнь?
У вас есть другие предложения, как работать 2-3 часа и иметь больше других?
Хотя некоторые стокеры умудряются так работать, но не все.
Re: Все плюсы и минусы перехода в фуллтайм
)
Вы бы хоть немного тему изучили. Для общего развития.
, так может все таки паспортом=2-м гражданством стоило бы заранее обзавестись, с учетом того что больше нигде так просто паспорта не раздают?
