снимал пейзажи года 3-4 назад еще на первом 18-55, который без стаба - несколько фото по тематическому поиску на айсе в районе 1-3 страницы до сих пор. учитывая, что с 60D не может идти что-то слабее 18-55 IS позволю усомниться в проблемах с объективом... конечно, он, по сравнению с более дорогими и качественными линзами звезд с неба не хватает, но на нем можно делать вполне приличные фото... а учитывая фразу : "на автоматических настройках пейзажа" - все в принципе становится еще более ясно...
Суть в том, что более профессиональная техника (60D в данном случае) - требует более умелого подхода, а если "с трактора да на феррари" - получится имено, то, что и получилось.... дело не в линзах, дело в руках в данном случае...
А если в интернет-магазине продается Фотоаппарат Canon EOS 60D kit EF 50 1.8. Это соответствует тому, что Вы советуете или принципиально покупать body и отдельно объектив?
Kit - это комплект, т.е. китовый объектив, это тот, который идет в комплекте с тушкой. Это может быть 18-55, 55-250, 50 F 1,8 и т.д. Но чаще всего бывает 18-55, поэтому его китом и дразнят . А если в Вашем случае с тушкой идет полтинник, то это и есть его кит, т.е объектив, который идет в комплекте, и это очень хорошо, гораздо лучше, чем 18-55 по качеству картинки. У меня 18-55 тоже, как выразился Michael, "лежит в сумочке", только не на всякий случай, а потому, что деть его некуда (как чемодан без ручки - и носить неудобно, и выбросить жалко), т.к. и для семейного альбома его использовать не хочется, особенно попробовавши 17-55 F/2.8 IS USM
Кстати, alexey-dn, спасибо за совет, купил эту линзу всё-таки, теперь обкатываю, в общем, надо привыкнуть, но, несомненно, нравится.
снимал пейзажи года 3-4 назад еще на первом 18-55, который без стаба - несколько фото по тематическому поиску на айсе в районе 1-3 страницы до сих пор. учитывая, что с 60D не может идти что-то слабее 18-55 IS позволю усомниться в проблемах с объективом... конечно, он, по сравнению с более дорогими и качественными линзами звезд с неба не хватает, но на нем можно делать вполне приличные фото... а учитывая фразу : "на автоматических настройках пейзажа" - все в принципе становится еще более ясно...
Суть в том, что более профессиональная техника (60D в данном случае) - требует более умелого подхода, а если "с трактора да на феррари" - получится имено, то, что и получилось.... дело не в линзах, дело в руках в данном случае...
вы вообще читали, ГДЕ была съемка? В условиях заповедника Аскания-Нова, где в степи звери бегают не в клетках, а в довольно больших загонах и почему-то, то против солнца, то наоборот. А птицы то на ветке в тени, то на ветке на ярком солнце и почему-то не ждут пока фотограф кнопочки понажимает.
А вы когда на Феррари пересаживаетесь, то сразу педаль в пол и последнюю передачу включаете или может быть все-таки сначала с первой, потихоньку разгон, потом попробовать как она в повороте, как дорогу держит, как тормоза берут? А если сразу педаль в пол, то с водителем все более менее ясно, если он вдруг въехал в бетонный забор. Не в машине дело, в руках которые ее ведут, в данном случае.
P.S. А на феррари по целинной степи не проедешь, только на тракторе. Есть, конечно, грунтовки только трактор там быстрее поедет.
Как видите, объектив, конечно, звёзд с неба не рвёт, но, тем не менее, вполне способен давать достаточно приятную картинку, которая не даёт повод сильно ужасаться.
Согласен с Алексеем, картинка вполне нормальная.
А учитывая цену кита, то можно сказать что хорошая!
Речь и идет о том, что в сложных условиях, в которых Вы снимали, проблемой являлась не техника, а недостаток навыков - т.е. как Вы и сказали: "не в машине дело, а в руках которые ее ведут, в данном случае" - я об этом и говорю... обкатайте феррари в тихой и спокойной местности, а потом уже делайте выводы...
P.s. самое последнее и неубедительное для окружающих, что может привести в свое оправдание "фотограф":
"а Вы знаете, как мне и было тяжело!!?!" - поверьте, это ВООБЩЕ никого не волнует, потому как важен результат, а не те усилия, которыми этот результат был достигнут.. ))
Цитата:
Сообщение от nellka
вы вообще читали, ГДЕ была съемка? В условиях заповедника Аскания-Нова, где в степи звери бегают не в клетках, а в довольно больших загонах и почему-то, то против солнца, то наоборот. А птицы то на ветке в тени, то на ветке на ярком солнце и почему-то не ждут пока фотограф кнопочки понажимает.
А вы когда на Феррари пересаживаетесь, то сразу педаль в пол и последнюю передачу включаете или может быть все-таки сначала с первой, потихоньку разгон, потом попробовать как она в повороте, как дорогу держит, как тормоза берут? А если сразу педаль в пол, то с водителем все более менее ясно, если он вдруг въехал в бетонный забор. Не в машине дело, в руках которые ее ведут, в данном случае.
P.S. А на феррари по целинной степи не проедешь, только на тракторе. Есть, конечно, грунтовки только трактор там быстрее поедет.
Согласен с Алексеем, картинка вполне нормальная.
А учитывая цену кита, то можно сказать что хорошая!
Любопытно тогда взглянуть, что по вашему плохая картинка на зеркалке. (Только из-за объектива, а не из-за кривых рук).
И еще любопытно взглянуть на хорошо продающуюся фотографию на стоках, снятую при помощи этого объектива...
я свой 18-55, хорошо так напившись, подарил маме. Не знаю зачем. У нее и фотика-то нету. Теперь не знаю как обратно попросить, неудобно вроде, но ведь я купил вторую зеркалку на работу, а для тех целей, что в офисе 50-1,8 вроде жалко, пусть лучше дома валяется портреты делает.
UPD кстати, раз уж влез в эту тему... вроде раньше был доволен 28-135 USM своим, а сейчас что-то меня в нем смущает. не могу объяснить. Или картинка не устраивает, или фокус мажет. и вроде все не очень плохо, но не так как планировал. Как вобще этот объектив-то? Иногда хочется его продать и купить сотку, но подкупает какая-то универсальность.
Последний раз редактировалось sharpner, 30.05.2011 в 23:06.
И еще любопытно взглянуть на хорошо продающуюся фотографию на стоках, снятую при помощи этого объектива...
по запросу Bread на первой страничке два моих хлебушка
По запросу Strawberry на 3-й страничке моя клубничка. Есть и еще ...
Ну не то чтоб прям хиты, но продаются каждый божий день. И не по разу
На Шаттере конечно.
Кит 18-55 IS и 450D.
Жить с этим китом вполне можно (хотя вопрос "ну и шо то за жизнь ?" резонный )) )
Свою стоимость оправдывает с лихвой.
Щас правда его не ношу. Поменяла на фикс 60 макро.
UPD кстати, раз уж влез в эту тему... вроде раньше был доволен 28-135 USM своим, а сейчас что-то меня в нем смущает. не могу объяснить.
За свои деньги нормальный объектив. У него много врагов и да, на сегодня он технически и морально устарел, но для стоков он у меня отработал себя с лихвой.
Кстати, alexey-dn, спасибо за совет, купил эту линзу всё-таки, теперь обкатываю, в общем, надо привыкнуть, но, несомненно, нравится.
Отлично, поздравляю с прекрасной покупкой! Желаю удачных стоковых кадров! У 17-55 есть интересно свойство - чем больше им фотографируешь, тем больше он нравится
Цитата:
Сообщение от D.Copy
Любопытно тогда взглянуть, что по вашему плохая картинка на зеркалке. (Только из-за объектива, а не из-за кривых рук).
И еще любопытно взглянуть на хорошо продающуюся фотографию на стоках, снятую при помощи этого объектива...
Действительно плохая, можно смело сказать, ужасная картинка была на первой версии кэноновского кита 18-55, который был ещё без стабилизатора. Вот там действительно не на что было смотреть - по краям жутчайшее мыло, кругом ХА и т.д. Новая версия, которая со стабилизатором, просто в разы отличается от старой по качеству.
По поводу хорошо продающихся фотографий на стоках - надоело уже показывать фотографию Копенгагена, сделанную ещё в 2007-и году мыльницей Canon S3 с 12 кратным зумом и крошечной шумной 1/2.5" матрицей. Тем не менее, всё это не помешало ей только на Айстоке (который ведь ещё и принял её без вопросов) продаться более 500 раз - вопрос коммерческой успешности фотографии не всегда заключается только лишь в обладании некоей совершенной техникой с килобаксовым ценником. Фотографию можно найти по поиску "Copenhagen" - она уже более двух лет стабильно находится первой по Best Match не только на Айстоке, но также и на Шаттерстоке и Дримстайме.
Re: Выбор объектива для зеркалки
. А если в Вашем случае с тушкой идет полтинник, то это и есть его кит, т.е объектив, который идет в комплекте, и это очень хорошо, гораздо лучше, чем 18-55 по качеству картинки. У меня 18-55 тоже, как выразился Michael, "лежит в сумочке", только не на всякий случай, а потому, что деть его некуда (как чемодан без ручки - и носить неудобно, и выбросить жалко), т.к. и для семейного альбома его использовать не хочется, особенно попробовавши 17-55 F/2.8 IS USM 
))
(хотя вопрос "ну и шо то за жизнь ?" резонный 
Линейный вид
