Silus, Под рентабельностью понимается сумма заработка отнесённая к количеству скачиваний? То есть согласно такой логике единожды проданный файл за 200$ рентабельней скаченного 1000 раз по 0,38$ к примеру?
а вот если я со своей фотки перерисовала цветы, это как оформлять надо? Какой-то релиз? А какой?
Проперти релиз надо, где вы как собственник фото передаете право использования себе, как иллюстратору. В нижнем правом углу (в айсовском релизе) ставите вашу исходную фотку.
Вообще релиз не всегда надо, если рисунок достаточно схематичен, могут и не потребовать
Silus, Под рентабельностью понимается сумма заработка отнесённая к количеству скачиваний? То есть согласно такой логике единожды проданный файл за 200$ рентабельней скаченного 1000 раз по 0,38$ к примеру?
В сообщении было о рентабельности самых продаваемых файлов. С единичными продажами статистика не интересна.
Может уже писали, не видела. В Каталог-менеджере (Actions - Show Stats) можно теперь подробно посмотреть прибыльность каждого сета. И сортировка там работает. Постоянно теперь использую. Правда на больших сетах иногда не работает.
Здесь много уже писалось о том, какой шаттер строгий с копирайтами и трэйдмарками, а тут наткнулся на целую серию снимков в основной коллекции. Ну, уж не знаю, где трэйдмарки могут быть более очевидными причём в таком количестве сразу? Я в полном недоумении! Как такое может быть? Т.е. то они цепляются к микроскопическим мелочам, не имеющим к трэйдмаркам никакого отношения, то прямо вот так, названия компаний, марок, логотипы в одном флаконе
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
